1-10-5364/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasjas süüdistatakse N.L selles, et tema, 30.01.2010 kella 12 paiku, lõi oma elukohas X maakonnas X vallas X külas X talu elumajas tekkinud tüli käigus rusikaga näkku X, põhjustades X füüsilist valu ja tervisekahjustuseparema silmaaluse verevalumi. Teise inimese löömisega pani N.L toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS §
Legislator headnote
AI generated1-10-5364/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja advokaat Kalju Kutsar kohtueelse menetlemise tasu summas 840 krooni riigi kanda ning N.L-ilt välja mõistmata. Samuti KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha N.L-ilt välja mõistmata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-10-5364
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5364 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk
Kriminaalasi N.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav N.L
eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar /määratud korras/
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus
2 (4) o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada N.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3
(kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning N.L
täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane N.L kaheksateist (18) kuu toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.L käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.
Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna N.L juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja advokaat Kalju Kutsar kohtueelse menetlemise tasu summas 840 krooni riigi kanda ning N.L-ilt välja mõistmata. Samuti KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha N.L-ilt välja mõistmata.
Välja mõista N.L-ilt
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - kaitsjatasu advokaat
Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas 120.- krooni (s.h käibemaks 20 krooni.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld N.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.04.2010.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.04.2010.a.).
3 (4)
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse N.L selles, et tema, 30.01.2010 kella 12 paiku, lõi oma elukohas X maakonnas X vallas X külas X talu elumajas tekkinud tüli käigus rusikaga näkku X, põhjustades X füüsilist valu ja tervisekahjustuseparema silmaaluse verevalumi. Teise inimese löömisega pani N.L toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS §
121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.L-ile karistuseks
3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, N.L-ile määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks kuud
18(kaheksateist) .
KarS § 74 lg 1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, N.L
kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 8 alusel kohustada N.L käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. . Menetluse käik :
N.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav N.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
4 (4)
KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26.04.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav N.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik 26.04.2010.a