2-20-6560/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-6560 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6560 Tsiviilasi A M hagi J M vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A M (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: J M (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Aleksei Forstiman (epost aleksei.forstiman@narlex.com)

Menetlustoiming

ühisvara jagamise nõudest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A M ühisvara jagamise nõudest loobumine.

2. Lõpetada menetlus A M hagis J M vastu ühisvara jagamise nõudes.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda kanda.

4. Välja mõista A M J M kasuks menetluskulud summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot.

5. Välja mõista A M J M kasuks viivis menetluskuludelt (153 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt, alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Rahuldada osaliselt hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada käsoleva määruse jõustumisel ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust pool, s.o summas 150 eurot, A M arveldusarvele nr XXX.

7. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 50 eurot.

Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2-20-6560 2(3)

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A M hagi J M vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus tegi 17.07.2020 otsuse, millega lahutas poolte abielu.

Hageja esitas ühisvara jagamise nõude osas loobumise. Kostja teatas, et ta on loobumisega nõus ja palus hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 153 eurot.

Hageja teatas, et ta on nõus tasuma kostja õigusabikulud ning palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et ühisvara jagamise nõudest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab ühisvara jagamise nõude osas menetluse, millega ühtlasi lõpeb ka käesoleva asja menetlus.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 153 eurot.

Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 200 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus selgitab, kuna hageja loobus hagist ühisvara jagamise nõude osas, on hagejal võimalik saada pool tasutud riigilõivust vaid ühisvara jagamise nõudelt. Ühisvara jagamise nõudelt tasutakse riigilõivu 300 eurot, seega on hagejal võimalik saada 150 eurot.

2-20-6560 3(3)

Abielu lahutamise nõude osas on kohus teinud otsuse, mistõttu ei esine ka alust abielu lahutamise nõudelt riigilõivu tagastamiseks. Seetõttu jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 50 eurot rahuldamata. Hagejale tuleb tagastada ühisvara jagamise nõudelt 150 eurot.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik