2-20-2253/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

24.08.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2253

Tsiviilasi

A Ši hagi G S vastu täiteasja 034/2011/2816

sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A Š (xxx), lepinguline esindaja P L

Kostja G S (xxx), lepinguline esindaja J S

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-2253 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 A Š tasub G Sle 7500,00 eurot kolme päeva jooksul pärast käesoleva

kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas 2-20-2253.

1.2 A Ši poolt punktis 1.1 nimetatud makse tegemisel punktis 1.1 nimetatud

tähtaja jooksul loetakse G S loobunuks ülejäänud ulatuses nõudest, mis

tuleneb Harju Maakohtu 06.10.2011 kohtumäärusest tsiviilasjas 2-09-20270,

A Ši vastu. G S kinnitab, et tal puuduvad mistahes muud nõuded A Ši vastu.

1.3 Kohtutäituri Kristiina Feinman teatel tuleb A Šil tasuda täitekulud täiteasja

nr 034/2011/2816 raames summas 642,61 eurot.

1.4 A Š teostab punktis 1.1 ja 1.3 märgitud maksed kohtutäituri Kristiina

Feinman ametialasele arvelduskontole xxx selgitusega 034/2011/2816.

1.5 G S teavitab kohtutäiturit koheselt peale makse laekumist kohustuse

täitmisest ning nõudest loobumisest (nõue tuleneb Harju Maakohtu

06.10.2011 kohtumäärusest tsiviilasjas 2-09-20270).

1.6 Juhul, kui A Š ei tasu võlgnevust summas 7500,00 eurot kolme päeva jooksul

kompromissi kinnitamisest (punktis 1.4 märgitud viisil) jätkub

täitemenetlus 034/2011/2816 võlasummas 23 982,88 eurot.

1.7 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad

kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda.

2(2)

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-2253.

3. Tagastada hagejale kostja menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 900

eurot OÜ Lantin Law Firm arvelduskontole nr xxx.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, summas

150 eurot, OÜ Lantin Law Firm arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa määruse peale esitada määruskaebust (TsMS § 661

lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on A Ši hagi G S vastu täiteasja 034/2011/2816 sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 18.08.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Kohus tagastab pool menetluses tasutud riigi-

lõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus

hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. Hageja taotles poole riigilõivu so 150 euro tagastamist.

Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist

võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise (TsMS § 195 lg 1 ls 1). Hageja

tasus kostja menetluskulude katteks tagatise summas 900 eurot. Kohus lõpetab menetluse

kompromissiga, millega mõlema poole menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ja

pooled esitasid ühise taotluse tagatise tagastamiseks. Seetõttu leiab kohus, et tagatise andmise

põhjus on ära langenud ja rahuldab hageja taotluse tagatise tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik