Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-18293/36 AI generated

2-18-18293/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-18293/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja

Legislator headnote

AI generated

2-18-18293/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-18293

Tsiviilasi

X OÜ hagi Vennad Ehitus OÜ vastu võla, kahju hüvitamise ja

viivise saamiseks. Hagi tagamine.

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 29. mai 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vennad Ehitus OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja: Vennad Ehitus OÜ (kostja), rk

10272585; esindaja advokaat Janar Kuus

Vastustaja: X OÜ (hageja), rk XXXXXXXXX; esindaja

vandeadvokaat Rene Hallemaa

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 29. mai 2020 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus

rahuldamata.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja

põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse

peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi