2-19-13651/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13651 Tsiviilasi P R hagi I K vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P R (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Kostja I K (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P R ja I K vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. I K vabandab P R ees, saates talle e-kirja järgneva sisuga: „Vabandan Kroonika veebilehel 21.07.2018 avaldatud kommentaari eest. See oleks võinud jääda tegemata.“;

1.2. I K maksab P Rle kompromissi summana 1 250 eurot hiljemalt 31.08.2020;

1.3. Pooltel puuduvad mistahes muud nõuded üksteise suhtes seoses käesoleva vaidlusega, sealhulgas menetluskulud.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega P R hagis I K vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

4. Rahuldada P R taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada P R poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 162,50 eurot P R arveldusarvele nr x.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on P R (hageja) hagi I K (kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Pooled sõlmisid 24.08.2020 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

5. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagi avalduse esitamisel riigilõivu summas 325 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled sõlmisid kompromissi ja seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik