Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-247/13 AI generated

4-20-247/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-247/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-20-247/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment improved psychiatric condition amendment of the claim reasonableness of removal execution credibility requirements
AI generated
118372107
4-13-7170/5
253800899
4-19-3091/10
258667020
4-19-5348/4
274680163
4-20-2479/5
224285364
4-18-1269/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-247 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus

K.P-le väärteoasjas nr 2780,17,006562 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane

K.P (isikukood: XXX; elukoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus K.P-le väärteoasjas nr 2780,17,006562 määratud karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras K.P-le 27.07.2017. a

väärteoasjas nr 2780,17,006562 LS § 239 lg 2 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 12.05.2018.a.

2. K.P ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul,

mistõttu algatas kohtutäitur Rita Lohu 19.12.2019.a rahatrahvi sissenõudmiseks

täitemenetluse täiteasjas nr 191/2018/545. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 14.07.2018. a Ametlike Teadaannete vahendusel.

3. 16.01.2020 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

taotlus K.P-le väärteoasjas nr 2780,17,006562 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv 320 eurot on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 30.01.2018.

4. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 13.08.2020 kohtule e-kirja, milles

teavitas, et väärteoasjas nr 2780,17,006562 on rahatrahv 400 eurot tasutud 06.08.2020. Kohtu seisukoht

5. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

6. Kuna K.P on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.07.2017. a

otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006562 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/