Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-242/12 AI generated

4-20-242/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-242/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-20-242/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
credit fraud dismissal of fraud charges criminal fraud investigation late criminal complaint suspension of criminal investigation attempt by complainant
AI generated
333119052
4-22-4605/5
169060048
4-15-7680/8
246988181
4-19-1910/5
346554098
4-23-1965/8
300444141
4-21-3237/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-242 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus

N.K-le väärteoasjas nr 2780,18,001121 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane

N.K (isikukood: XXX; elukoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus N.K-le väärteoasjas nr 2780,18,001121 määratud karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras N.K-le 28.02.2018. a

väärteoasjas nr 2780,18,001121 LKindlS § 81 alusel rahatrahvi 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 20.03.2018.a.

2. N.K ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul,

mistõttu algatas kohtutäitur Rita Lohu 19.12.2019.a rahatrahvi sissenõudmiseks

täitemenetluse täiteasjas nr 191/2018/540. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 14.07.2018. a Ametlike Teadaannete vahendusel.

3. 16.01.2020 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

taotlus N.K-le väärteoasjas nr 2780,18,001121 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv 320 eurot on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

4. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 13.08.2020 kohtule e-kirja, milles

teavitas, et väärteoasjas nr 2780,18,001121 on rahatrahv 320 eurot tasutud. Kohtu seisukoht

5. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

6. Kuna N.K on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.02.2018. a

otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001121 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/