Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-1807/37 AI generated

4-19-1807/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-1807/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras Oliver Tiitusele 02.09.2017. a väärteoasjas nr 2780,17,007862 LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 156 trahviühikut, s.o Oliver Tiitus ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, mistõttu algatas kohtutäitur Rita Lohu 25.02.2019.a rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 191/2017/1836. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 05.02.2018. a Ametlike Teadaannete vahendusel.

Legislator headnote

AI generated

4-19-1807/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to an effective investigation fraud investigation attempted tax evasion third-party claim procedure in attachment late objection to debt enforcement withdrawal of criminal complaint
AI generated
273833807
4-20-247/13
274680163
4-20-2479/5
253800899
4-19-3091/10
144169250
4-14-4548/4
9464866
4-06-5144\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-1807 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Oliver Tiitusele väärteoasjas nr 2780,17,007862 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane Oliver Tiitus (isikukood: 38602112718; elukoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Oliver Tiitusele väärteoasjas nr 2780,17,007862 määratud karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras Oliver Tiitusele 02.09.2017. a väärteoasjas nr 2780,17,007862 LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 156 trahviühikut, s.o

624 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 19.09.2017.a.

2. Oliver Tiitus ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, mistõttu algatas kohtutäitur Rita Lohu 25.02.2019.a rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 191/2017/1836. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 05.02.2018. a Ametlike Teadaannete vahendusel.

3. 26.03.2020.a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Oliver Tiitusele väärteoasjas nr 2780,17,007862 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv 624 eurot on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäev oli 01.11.2017.a.

4. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 21.08.2020.a kohtule e-kirja, milles teavitas, et väärteoasjas nr 2780,17,007862 on rahatrahv 624 eurot tasutud 18.08.2020. Kohtu seisukoht

5. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

6. Kuna Oliver Tiitus on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007862 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/