2-19-123017/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-123017 Lahendi tegemise aeg ja koht

24. august 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Holm Bank AS hagi R L vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 809, 51 eurot Menetlusosalised Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu 90504) Hageja esindaja: K M, e-post: xxx) Kostja:

R L (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R Llt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 809 (kaheksasada üheksa) eurot

51 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja R L kanda.

3.1. Välja mõista kostjalt R Llt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas hagi R Li vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja kostja 10.02.2016. a laenulepingu nr xxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu summas 1 404,99 eurot, xxx OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise tähtajaga 15.04.2020. a intressimääraga 25 % aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.05.2016. a kuni 15.03.2020. a osamaksetena summas 59,38 eurot ja 15.04.2020. a osamaksega 59,20 eurot Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 686,84 eurot, intress 112,67 eurot ja meeldetuletuskirjade kulu 10 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 809,51 eurot (sh 686,84 eurot, intress 112,67 eurot, meeldetuletuskirjade kulu 10 eurot) ja menetluskulud 175 eurot (riigilõiv).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.07.2020. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 07.08.2020. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(3) KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 175 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik