Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1443/9 AI generated

3-20-1443/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1443/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1443 Haldusasi Ivar Voiti esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.08.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Ivar Voiti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse/määruskaebuse esitaja – Ivar Voit Vastustaja – Viru Vangla

Legislator headnote

AI generated

3-20-1443/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Ivar Voiti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse/määruskaebuse esitaja – Ivar Voit Vastustaja – Viru Vangla

Keywords

AI generated
defect of consent notice of defects proper legal representation fraudulent insurance claim cause of action violation of party rights
AI generated
217997904
3-17-2437/7
109986131
3-10-38/35
227763065
3-17-858/30
218255810
3-17-2280/8
204704488
3-17-714/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1443 Haldusasi Ivar Voiti esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.08.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Ivar Voiti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Esialgse õiguskaitse taotluse/määruskaebuse esitaja – Ivar Voit Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.08.2020. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/