2-19-3020/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Kauksi Puhkeküla hagi Laumar OÜ vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes omaniku kande muutmiseks kinnistusraamatus, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-3020 Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Kauksi Puhkeküla hagi Laumar OÜ vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes omaniku kande muutmiseks kinnistusraamatus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

OÜ Kauksi Puhkeküla (registrikood 10971420, asukoht: Metsa põik 7, Iisaku alevik, Alutaguse vald, 41101 Ida-Viru maakond)

juhatuse liige L R, e-post: xxx

Laumar OÜ (registrikood 12415290, asukoht: Aida tn 3c-18, 51004 Tartu, epost: xxx )

juhatuse liige L R, e-post: xxx

2. Tühistada Viru Maakohtu 26.02.2019. a määrusega hagi tagamise abinõuna seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu III jakku Laumar OÜ (registrikood 12415290) nimele registreeritud kinnistu xxx (asukoht xxx; registriosa nr xxx) käsutamise keelumärge OÜ Kauksi Puhkeküla (registrikood 10971420) kasuks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. OÜ Kauksi Puhkeküla esitas 25.02.2019. a Viru Maakohtule hagi Laumar OÜ vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes omaniku kande muutmiseks kinnistusraamatus. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, keelumärke seadmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatus kostja nimele registreeritud kinnistu xxx kohta (registriosa nr xxx).

2. 26.02.2019. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning seadist hagi tagamise abinõuna Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu III jakku Laumar OÜ (registrikood 12415290) nimele registreeritud kinnistu xxx (asukoht xxx; registriosa nr xxx) käsutamise keelumärge OÜ Kauksi Puhkeküla (registrikood 10971420) kasuks ja teha käsutamise keelumärge nähtavaks selle kandmisega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse.

3. 05.03.2019. a määrusega võttis kohus OÜ Kauksi Puhkeküla hagi Laumar OÜ vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes omaniku kande muutmiseks kinnistusraamatus menetlusse.

4. 25.04.2019. a määrusega kohus peatas menetluse kuni tsiviilasja 2-19-5312 (A P hagi OÜ Kauksi Puhkeküla vastu 13.02.2019. a osanike üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise ja kehtetuks tunnistamise nõudes) lahendi jõustumiseni.

5. Kohus uuendas 07.08.2020. a määrusega tsiviilasja menetluse. Tsiviilasjas nr 2-19-5312 jäeti 07.11.2019. a kohtuotsusega A P hagi OÜ Kauksi Puhkeküla vastu tuvastamaks OÜ Kauksi Puhkeküla 13.02.2019. a osanike üldkoosoleku otsuse tühisus, so otsus, millisega anti L Rile lepingu sõlmimiseks nõusolek Kauksi Puhkeküla OÜ-le kuuluva Xxx kinnistu võõrandamiseks Laumar OÜ-le hinnaga 15 000 eurot või alternatiivselt tunnistada kehtetuks Osaühing Kauksi Puhkeküla 13.02.2019. a osanike üldkoosoleku otsus, millisega anti L Rile lepingu sõlmimiseks nõusolek Kauksi Puhkeküla OÜ-le kuuluva Xxx kinnistu võõrandamiseks Laumar OÜ-le hinnaga 15 00 eurot, rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu

19.06.2020. a otsusega tühistati Viru Maakohtu 07.11.2019. a otsus osas, milles maakohus määras kostja menetluskulud kindlaks käibemaksuta summas 3 672,50 eurot. Teha tühistatud osas uus otsus, millega määrata kostja menetluskulud kindlaks käibemaksuga summas 4 407 eurot. Ülejäänud osas jätta maakohtu otsus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2020. a otsus jõustus 23.07.2020. a.

6. Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige L R esitas 01.08.2020. a kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja taotleb menetluse lõpetamist ja hagi tagamise taotluse tühistamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

8. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

9. 19.08.2020. a loobus hageja hagist ning palus lõpetada menetlus.

10. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.

11. TsMS § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

12. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Riigilõiv tagastatakse üksnes menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti ( TsMS § 150 lg 4).

13. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik