4-09-24428/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-09-24428 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 27.aprill 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-24428

Kohtunik Istungisekretär

Kohtutäitur

Võlgnik

Täitedokument

Täiteasi nr

Sissenõudja

Nõue täitedokumendis

Heli Sillaots Sirle Luist

Oleg Sirotin

RIVO LAABUS isikukood 38805112728 viimane teadaolev elukoht X

Lõuna Politseiprefektuuri 10.10.2008.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 10220082815672

187/2008/5933

Lõuna Prefektuur

rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000.- krooni

Kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus saabus kohtusse 02.11.2009.a

täiteasjas nr 187/2008/5933 rahatrahvi 3000.- krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus, asendada Rivo Laabusele 10.10.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 3000.- krooni arestiga, rahuldamata. Edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäitur Oleg Sirotinile, • Rivo Laabusele viimasel teadaoleval elukoha aadressil – X • Lõuna Prefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-24428 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 10.10.2008.a kiirmenetluse otsusega karistati Rivo Laabust narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000.- krooni. Sellesse otsusesse märgitu kohaselt on Rivo Laabuse elukohaks X. Otsus jõustus 28.10.2008.a.

02.11.2009.a saabus kohtusse kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus rahatrahvi tasumata osa, s.o 3000.- krooni asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusse märgitu kohaselt alustati täitemenetlust 11.12.2008.a, täitmisteade väljastati 11.12.2008.a; täitmisteade toimetati kätte Ametlike Teadaannete vahendusel 08.04.2009.a; võlgniku Swedbank’is olevalt arvelt laekumisi ei ole; ametlik töökoht võlgnikul puudub; registrite andmetel võlgnik vallas-ja kinnisvara ei oma. Kohtutäituri avaldusse märgitu kohaselt tegi Lõuna Politseiprefektuur 12.10.2009.a taotluse tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusse märgitu kohaselt on Rivo Laabuse elukohaks X.

Kiirmenetluse otsusel (lk 3), karistusregistri teatisel (lk 8), täitemenetlusregistrist täiteasja nr 187/2008/5933 kohta tehtud andmete väljatrükil (lk 12), rahvastikuregistrist Rivo Laabuse kohta tehtud andmete väljatrükil (lk 45) kajastatu kohaselt on Rivo Laabuse elukohaks X.

Kohus menetles kohtutäituri avaldust järgmistel kohtuistungitel: • 11.12.2009.a, algusega kell 10:30; • 01.02.2010.a, algusega kell 10:00; • 15.03.2010.a, algusega kell 13:30; • 27.04.2010.a, algusega kell 09:00.

Rivo Laabus ei saanud mitte ühekski kohtuistungiks talle saadetud kohtukutseid kätte (lk 15,16,19,21,24,27-28,31,34,35,41-42,43,44,47,49,50-51,52-53). Rivo Laabusele saadetud kohtukutsed tagastati kohtule Rivo Laabusele kätteandmatult. Saadetud kohtukutsetest ühe võttis vastu Rivo Laabuse vend (lk 16), kuid samas on Rivo Laabuse ema K. L. (lk 45,52) kohtule teatanud, et talle ei ole tema poja Rivo Laabuse asukoha aadress teada, Rivo Laabus viibivat välismaal, kuid millal Eestisse tuleb, ei ole teada (lk 19,21,34,49). Kohus saatis Rivo Laabusele kohtukutseid järgmistel aadressidel: • X (lk 15,16,24,27-28,31,41-42,47,50-51); • e-posti teel Kersti Laabuse elektronposti aadressil (lk 34,35); • X (lk 45,47; rahvastikuregistri andmetel oli Rivo Laabuse elukohaks välismaal X, kuid see elukoht on registi andmetel märgitud samaaegselt nii praeguseks kui ka 04.12.2006.a tühistatud elukohaks – lk 45).

27.04.2010.a kohtuistungi toimumise seisuga ei olnud kohtule tagasi saabunud üksnes X saadetud kutset ja kohtul andmeid selle kohta, kas Rivo Laabus on talle X saadetud kutse kätte saanud, ei ole.

Posti teel Rivo Laabusele aadressile X saadetud kohtukutsed tagastati kohtule Rivo Laabusele kätteandmatult erinevatel põhjustel ja erinevate märkustega – „ei nõutud“,

3 „Saaja ei viibinud kohal“, Hoiutähtaja möödumisel“, „Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“, „TAGASTATUD HOIUTÄHTAJA MÖÖDUMISEL“.

Kriminaalasjas nr 1-09-3176 kuulutati Rivo Laabus 08.05.2009.a määrusega tagaotsitavaks ja valiti tõkendiks tabamisel vahistamine (lk 37,38-39). Seniajani ei ole Rivo Laabust selles kriminaalasjas tabatud ja seniajani ei ole Rivo Laabust vahistatud (nähtub Kohtute Infosüsteemi kantud andmetest kriminaalasjas nr 1-09-3176 27.04.2010.a seisuga). Kriminaalasjas nr 1-09-3176 on Rivo Laabus süüdistatav KarS § 275 järgi.

Ka käesolevat väärteoasja menetlevale kohtule ei ole teada Rivo Laabuse tegelik eluja asukoht. Kohtule ei ole teada, kus Rivo Laabus viibib, sealhulgas ei ole kohtule teada, kas Rivo Laabus viibib Eesti Vabariigis või asub väljaspool Eesti Vabariiki. Kohtul on liiga vähe andmeid selleks, et saaks kindlalt väita, et Rivo Laabus elaks ja asuks väljaspool Eesti Vabariiki.

Otsuse täitmise aegumine on sätestatud materiaalõiguses – KarS §-s 82, mistõttu tuleb KarS § 82 kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust.

Alates 01.01.2010.a kehtib KarS §-s 82 sätestatud Otsuse täitmise aegumine uues redaktsioonis. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Rivo Laabuse suhtes saabus kohtutäituri avaldus kohtusse kohtule menetlemiseks 02.11.2009.a, s.o enne 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni jõustumist.

Võrreldes kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 ja alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, ilmneb, et Rivo Laabuse suhtes on tema olukorda raskendavaks ja halvendavaks alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon ja temale on soodsam kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni.

Kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõuna Politseiprefektuuri 10.10.2008.a otsus jõustus 28.10.2008.a. Selle otsuse jõustumisest möödub 18 kuud 28.04.2010.a, s.o homme. Selleks ajaks ei jõua käesolev määrus jõustuda ja arestiga asendamise korral ei oleks võimalik 28.aprilliks 2010.a, s.o homseks ka 5 päeva aresti ära kanda. Kohtul ei ole andmeid selle kohta, et esineks mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud otsuse täitmise aegumist peatav asjaolu. Sealhulgas ei ole kohtul andmeid selle kohta, et Rivo Laabus oleks kõrvale hoidunud talle väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumisest või ka kohtutäituri avalduse menetlemiseks määratud kohtuistungitest. Kriminaalasjas nr 1-09-3176 kuulutati Rivo Laabus tagaotsitavaks enne käesoleva asja kohtusse saabumist (kriminaalasjas kuulutati tagaotsitavaks 08.05.2009.a määrusega, käesolev väärteoasi saabus kohtusse 02.11.2009). Kohtul pole alust käesolevat väärteoasja seostada kriminaalasja nr 1-09-3176 menetlemisega. Kohtul pole küllaldaselt andmeid, et järeldada Rivo Laabuse teadlikku ja tahtlikku

4 kõrvalehoidumist väärteoasjas rahatrahvi tasumisest või kohtutäituri avalduse menetlemiseks määratud kohtuistungitest. Peale K. L. paljasõnaliste väidete, et tema poeg Rivo Laabus viibivat välismaal, ei ole kohtul ühtegi muud tõendit, mis kinnitaks Rivo Laabuse välismaal viibimist. Kuna K. L. ei tea kohtule öelda oma poja, Rivo Laabuse, elukoha aadressi välismaal ja asukohta, kus ta välismaal viibib, siis ei ole kohtul piisavalt andmeid selleks, et järeldada Rivo Laabuse viibimist väljaspool Eesti Vabariiki.

KarS § 5 lg 3 alusel lähtub kohus kohtutäituri avalduse lahendamisel KarS § 82 redaktsioonist, mis kehtis kuni 2009.a lõpuni ja jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja tasumata rahtrahvi 3000.- krooni arestiga asendamata, kuna kohus ei tuvastanud ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud otsuse täitmise aegumist peatavat asjaolu ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel esinevad tunnused, milliste kohaselt aegub otsuse täitmine 28.04.2010.a.

Kuigi käesolevas asjas esinevad tunnused, milliste alusel aegub otsuse täitmine 28.04.2010.a, ei saa kohus ise otsuse täitmise aegumise kohta teha lõplikku otsustust täitemenetluse seadustiku § 202 tähenduses. Käesoleva määrusega hindas kohus otsuse täitmise aegumise võimalikkuse küsimust üknes kohtutäituri avalduse lahendamise seisukohalt sellises ulatuses, millises see oli vajalik kohtutäituri avalduse kohta otsustuse tegemiseks. Kuna 01.01.2010.a jõustunud täitemenetluse seadustiku § 202 alusel otsustab täitmise aegumise kohaldamise kohtutäitur, siis kuulub selles osas lõpliku otsustuse tegemine kohtutäituri pädevusse. Kuna täitemenetluse seadustik sätestab täitmise menetluse ja tegemist on selle seadustiku näol menetlusõigusliku seadustikuga ja menetluse ajal kohaldatakse selle ajal kehtivat menetlusõigust, siis lähtub kohus käesoleval ajal kehtivast täitemenetluse seadustiku § 202 redaktsioonist ja ei otsusta otsuse täitmise aegumise kohaldamise küsimust.

Heli Sillaots kohtunik