1-20-5884/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-5884

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

21. august 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi F.E lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav F.E, IK XXX

21. jaanuar 1986. a; kodakondsus: ; sünniaeg:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis: , XXX XXX XXX; töökoht: , väärteokorras XXX XXX ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata karistamata; kohaldatud tõkend: ei ole KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada F.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista lg 1 viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg

20. 21. august 2020. a, s.o kaks (2 neli (4) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (28

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.E ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata F.E katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise F.E-lt õigus ) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. neljaks (4

LS kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti § 127 alusel on F.E

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada eurot ja kaitsjatasu ) eurot 2 kolmkümmend kaheksa (438) nelikümmend üheksa (49 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud F.E menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt eale määratud tähtaja jooksul p kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 SWIFT: NDEAEE2X), märkides (Luminor Bank AS, viitenumbriks 99920700034195. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus F.E augusti 2020. a süüdistatakse selles, et tema juhtis 20. öösel Põlvamaalt Kärsa külast läbi Tartu linna kuni mootorsõiduki peatamiseni 20. augustil 2020. a kella 03.53 paiku

Tartumaal Tartu vallas Maramaa külas kinnistu juures mootorsõidukit Land Rover XXX

registreerimismärgiga s, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris XXX, olles alkoholijoobe väljahingatavas õhus oli 0,98 milligrammi. Mootorsõidukit juhtides eiras F.E temale

Lõuna Prefektuuri politseipatrulli poolt antud peatumismärguannet ja politsei eest ära sõites põhjustas liiklusõnnetuse sõites politseisõiduki eesmise kõrvalistuja ukse külge ja Teeääre kinnistul mootorsõiduki peatamisel sõitis teelt välja elupuu hekki ning ilupeenrasse. F.E rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani F.E lg 1 toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt lg 1 kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest F.E-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20. 21. august –

2020. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

4 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet istust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat kar süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 kuuks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 49,20 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS §

180 lg 3 alusel tähtaeg jõustumise

6 kuud kohtuotsuse st alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.E lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. väljamõistetavateks süüdimõistava F.E-lt menetluskuludeks on kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele Kohus nõustub kokkuleppes ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu.

kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum