4-09-2567/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr.4-09-2567

M Ä Ä R U S

02.septembril 2009.a. Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga

l e i d i s :

Indrek Pihuse suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 189/2008/288 Lõuna Politseiprefektuuri 15.detsembri 2007.a. väärteoasjas nr 2602,07,022316 otsusega määratud rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 01.jaanuaril 2008.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal oli tasumata trahvi suurus 6000 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud.

VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 189/2008/288 ja lugeda otsuse täitmine Indrek Pihuse suhtes aegunuks.

Määrus edastada kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Indrek Pihusele.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik