4-20-3124/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-20-3124

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2020, Tallinn

Väärteoasja number 4-20-3124 (2302,20,006137)

Kohtunik Marina Ninaste

Väärteoasi Y M N E väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi

Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi

6. juuli 2020. a otsus väärteoasjas nr 2302,20,006137, millega Y M N Eit karistati liiklusseaduse (LS) § 223 lg

1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot ja § 236 lg 1 alusel rahatrahviga

75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot

Menetlusalune isik Y M N E – isikukood: xxx, elukoht: xx, epost: xxx

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

Menetlustoiming Väärteoasjas esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohus otsustas: Jätta Y M N Ei kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 6. juuli 2020. a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,006137 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

4-20-3124

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtusse saabus 21. juulil 2020 Y M N Ei e-kiri pealkirjaga „case number 230220006137“. Kohtule edastatud e-kiri on inglisekeelne. Kirjast võib järeldada, et Y M N Ei soovib vaidlustada tema suhtes tehtud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi

6. juuli 2020. a otsust väärteoasjas nr 2302,20,006137, millega Y M N Eit karistati liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot ja § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt käsitleb kohus Y M N Ei poolt esitatud e-kirja kaebusena kohtuvälise menetleja 6. juuli 2020. a otsusele.

2. Harju Maakohtu 4. augusti 2020. a määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 17. augustini 2020, selgitades, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse kaebus läbi vaatamata. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt sai menetlusalune isik määruse kätte e-toimiku kaudu 5. augustil 2020.

3. Kaebaja esitas 12. augustil 2020 kohtule e-kirja, milles selgitas, et soovib tasuda maksegraafiku alusel osade kaupa 4 kuud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

5. Kohus asub seisukohale, et Y M N Ei kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel, sest kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s

1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

6. Nähtuvalt kohtuinfosüsteemist on menetlusalune Harju Maakohtu 4. augusti 2020. a määruse e-toimiku kaudu kätte saanud. Nimetatut kinnitab ka asjaolu, et kaebuse esitaja on esitanud seejärel ka kohtule uue e-kirja, milles soovib rahatrahvi maksmist maksegraafiku alusel. Menetlusaluse isiku e-kirja ei saa käsitada aga kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamisena.

4. augusti 2020. a kohtumääruses oli kaebuse esitajale välja toodud, millistele nõutele peab kaebus vastama selleks, et kohtul oleks võimalik seda menetleda. Menetlusalune isik ei ole määruses välja toodud puudusi 12. augustil 2020. a saadetud e-kirjaga kõrvaldanud. Muu hulgas ei ole menetlusalune isik toonud välja põhjendusi, miks kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist taotletakse. Samuti ei ole kaebus allkirjastatud. Seega kohtu hinnangul ei ole Y M N E kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

7. Kuivõrd kohtu määratud tähtajaks, s.o 17. augustiks 2020 ei ole kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab kaebuse esitajale.

4-20-3124

(allkirjastatud digitaalselt)

Marina Ninaste kohtunik