2-20-117200/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-117200 Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xkorteriühistu avaldus X.X. ja X.X.vastu võlgnevuse 424,46 euro saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xkorteriühistu (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxx x x, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx) Avaldaja esindajad X.X. (e-post) X.X. (e-post: xxxxxxxx@xxxxx.xxx) Võlgnik X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress Xxxxx xx x-x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) Võlgnik

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx x-x, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 saata määrus avaldajale.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

2

Asjaolud

Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule X.X.mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2).

Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Avaldaja teavitas kohut, et ei soovi jätkata menetlust X.X.osas.

08.07.2020 maksekäsu määrusega kohustati võlgnikku X.X.tasuma avaldajale Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xkorteriühistu põhinõudeid summas 424,46 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Kohtule 08.07.2020 saadetud konstitutiivse võlatunnistuse ja võla tasumise kokkuleppe näol on tegemist kohtuvälise kokkuleppega. Kokkulepet ei ole palutud kohtul kinnitada. Võlgnik X.X.kohustub avaldajale tasuma võlgnevuse hiljemalt 15.03.2021.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja ei ole õigel ajal esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Vastavalt TsMS § 372 lg 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik