3-20-1391/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1391 Määruse kuupäev

21. august 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Stanislav Jankovski kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada Stanislav Jankovski kaebus.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Stanislav Jankovski esitas 23. juulil 2020 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja sõnul rikkus vangla kaebajale ette nähtud isolatsiooni, mistõttu oli ta kogu aeg närvis ning seepärast palub kaebaja hüvitada moraalne kahju summas 800 eurot.

2. Tartu Halduskohus jättis 3. augusti 2020. a määrusega S. Jankovski kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva arvates määruse kättesaamisest.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 3. augusti 2020. a määrusega jäeti S. Jankovski kaebus käiguta ning kohustati teda viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teatama, kas kohus on kaebaja tahet õigesti tõlgendanud ning kaebaja nõuab mittevaralise kahju hüvitist seonduvalt kinnipeetava, kelle suhtes oli kaebaja toime pannud kuriteo, paigutamisega kaebajaga samasse eluosakonda, ning täpsustama, millise riigivastutuse seaduse § 9 lg-s 1 sätestatud õigushüve riivamise eest kaebaja mittevaralise kahju hüvitamist soovib. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 3. augusti 2020. a kohtumääruse kätte 5. augustil 2020. Seega puuduste kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema 6. augustil 2020 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 10. august 2020. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

5. Kohtu hinnangul ei vasta S. Jankovski kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 38 lg 1 p-dest 6 ja 7 tulenevalt kaebuses märkinud piisaval määral selle faktilist põhjendust ja toimingu sisu. Kuna kaebaja ei olnud kaebuses täpsemalt selgitanud, millist isolatsiooni vangla rikkus, tuli kaebajal kohtule teatada, kas kaebaja nõuab sarnaselt kohtueelses menetluses mainitule mittevaralise kahju hüvitist seonduvalt kinnipeetava, kelle suhtes oli kaebaja toime pannud kuriteo, paigutamisega kaebajaga samasse eluosakonda. Samuti ei ole kaebaja kohtule selgitanud, millise õigushüve riivamise eest kaebaja mittevaralise kahju hüvitamist soovib.

6. Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse eset sisustama, samuti ei saa kohus seda teha kohtueelse menetluse dokumentide pinnalt. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. Jankovski kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik