2-20-128623/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-128623

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-128623

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Karin Suve ja Selectmodern OÜ vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.

Tuglase tn 19, 51006 Tartu)

Hageja

lepinguline

esindaja

Merle

Unger

(e-post:

volahaldur@credit.ee, merle@credit.ee)

Kostja 1 Karin Suvi (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Kostja 2 Selectmodern OÜ (registrikood: 11280965; asukoht:

Kase tn 68/2-231, 12012 Tallinn), seaduslikud esindajad

Karin Suvi, Oliver Suvi

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi võlausaldaja) ning Selectmodern OÜ ja Karin Suvi

(edaspidi solidaarvõlgnikud) kompromissleping alljärgnevas:

1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2761,14 eurot (sh põhivõlg

2139,75 eurot, intress 401,54 eurot ja viivis 219,85 eurot seisuga 04.08.2020) ja alates

05.08.2020 viivist 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt (kompromissi sõlmimise aja

seisuga 2139,75 euro) kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le poole tasutud riigilõivust

summas 64,20 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kokku

84,20 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ

arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt

kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktis 1 nimetatud summa üle

võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele LHV Pank XXX viitenumber XXX

järgmiselt:

Iga kuu 15. kuupäevaks alates augustist 2020. a 150,00 eurot kuus kuni võla täieliku

tasumiseni.

4. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras

04.08.2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 219,85 eurot, intress

summas 401,54 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 2139,75 eurot.

5. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise

arvestuse alates 05.08.2020. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni ja esitab selle

solidaarvõlgnikele täitmiseks.

6. Kompromissist

mitte

kinni

pidamise

korral

muutub

kogu

nõue

koheselt

sissenõutavaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-128623.

III. Jätta menetluskulud, mis ei ole kompromisslepinguga hõlmatud, poolte endi kanda.

IV. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 64,19 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX

(viitenumber XXX).

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Credit.ee OÜ esitas 29.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt

2729,05 euro ja jooksva viivise saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt nõude

aluseks on poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr XXX ja käendusleping nr XXX.

Kuna pooled esitasid 07.08.2020 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, lõpetas kohtunikuabi

13.08.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromisslepinguga hõlmatud, poolte

endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole

menetluses tasutud riigilõivust (128,39 eurot), s.o 64,19 eurot.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik