1-20-5301/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-5301

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5301 (19230200524) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Y.D süüdistuses KarS §

1 ja § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Irina Tsugart Süüdistatav Y.D - isikukood: XXX kodakondsus: xxx kodanik; haridus: ; xxx; emakeel: xxx keel elukoht ja aadress: xxx xxx; karistatus: varem kriminaalkorras ; ; töökoht: kahel korral karistatud, viimati Maakohtu 20.05.2019 otsusega KarS Pärnu §

1 järgi vangistusega 10 kuud, millest 9 kuud ja 28 päeva tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 18 kuud; : elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.08.2019). tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 ja § lg-st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § Y.D KarS ja vangistus 10 järgi mõista talle karistuseks kuud 5 päeva.

2. Süüdi tunnistada Y.D KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Y.D liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 vangistust.

1 kuud ja 5 päeva

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (09.-10.08.2018) nin

g ära kandmata on 11 kuud ja 3 päeva vangistust.

5. KarS § 65 lg alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 20.05.2019 otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa, s.o 9 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista Y.D-le vangistus 1 aasta 9 kuud ja 1 päev.

6. KarS § 69 mõistetava vangistuse üldkasuliku lg 1 alusel asendab kohus Y.D-le tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 9 kuud ja 1 (360+270+1 631

päev ) tunni üldkasuliku tööga. ÜKT tegemise tähtajaks määrab kohus alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 aastat

7. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Y.D allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõuded: -

- elab xxx);

kohtu määratud alalises elukohas ( - b

ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. Tõkend lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. elukohast

9. Sõiduauto ) registreerimismärgiga (asub Tallinnas Rahumäe tee 6/1 PPA xxx (VIN xxx xxx parklas) Y.D-lt tema

konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel nõusolekul.

10. Võltsitud dokument nr (asub Tallinnas Tartu mnt 101 PPA Põhja prefektuuri Tallinn xxx -1 piiripunktis) konfiskeerida Y.D-lt

351 alusel ning KarS § 83 lg ja KarS § jätta pärast kohtuotsuse jõustumist PPA Põhja prefektuuri Tallinn õppeotstarbel

-1 piiripunktile kasutamiseks või hävitamiseks.

11. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel Y.D-lt menetluskulud kogusummas 1015,20 eurot, sh: - kaitsjatasud summas 97,20 eurot;

-

sõiduki teisaldamiskulu summas 42 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot.

K . aitsjatasu uue kokkuleppe sõlmimisel 32,40 eurot jätta riigi kanda

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas tasuda kohtuotsuse 1015,20 eurot jõustumisest arvates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida kättesaadav e viitenumber . Makseinfo koos kohtuotsusega on 99920700033798 -toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

te) KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate säte , KrMS § 339 lg

1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Y.D , isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 05.02.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi ja 20.05.2019 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 09.08.2019 kella 22.54 paiku Tallinnas Uuslinna 3A juures mootorsõidukit registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxx xxx juhtimisõigust. Seega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet Y.D . LS § 94 lg 1 järgi mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki - juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega pani Y.D toime

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Y.D kasutas 09.08.2019 kella 22.54 paiku Tallinnas Uuslinna 3A juures politseikontrolli käigus teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti – Ukraina Vabariigi juhiluba nr xxx. Seega pani Y.D toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise, s.o KarS

§ 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Y.D ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud 5 päeva vangistust; KarS § 348 lg 1 järgi 3 kuud vangistust ning liitkaristusena KarS § 64 lg 1 alusel 1

5 päeva

1 kuud vangistust. Nimetatud karistusest arvestatakse maha vahi all viibitud 2 päeva. Ülejäänud osas suurendatakse karistust KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks kujuneb 1 aasta 9 kuud 1 päev vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 631 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö te tähtajaks määratakse gemise

2 aastat, mil Y.D on kriminaalhooldaja järelevalve all peab järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - . Lisaks konfiskeeritakse Y.D-lt xxx ja

sõiduauto võltsitud juhiluba ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 1015,20 eurot (kaitsjatasud kokku 97,20 eurot; sõiduki teisaldamiskulu 42 eurot ning sundraha 876 eurot).

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Y.D talle inkrimineeritud kuritegude le ja talle tuleb toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmise mõista kokkuleppes märgitud süüdistatavalt karistus. Samuti tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid, s.o sõiduauto ja võltsitud juhiluba ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik