2-20-10275/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2020, Tallinn

Kohtujurist

Triin Taada

Tsiviilasja number

2-20-10275

Tsiviilasi

E Ea, K Le, T T avaldus Kõrgustüür OÜ (kustutatud)

täiendavaks

likvideerimiseks

ja

likvideerija

määramiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I: E E (isikukood xxx, elukoht xxx);

Avaldaja II: K L (isikukood xxx, xxx);

Avaldaja III: T T (isikukood xxx, elukoht xxx);

Avaldajate lepinguline esindaja: Siim Mägi (Magilex

Õigusbüroo OÜ, e-post: siim.magi@magilex.ee);

Puudutatud isik: Kõrgustüür OÜ (kustutatud 08.06.2020,

registrikood 14431436).

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine ja likvideerija määramine

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Rahuldada avaldus ja algatada Kõrgustüür OÜ (kustutatud, registrikood 14431436)

täiendav likvideerimismenetlus.

3. Ennistada Kõrgustüür OÜ (kustutatud) likvideerijate E E (isikukood xxx), K L

(isikukood xxx) ja T T (isikukood xxx) likvideerija õigused.

4. Kohustada likvideerijaid E Ea, K Le, T T viivitamata kohtule teatama täiendava

likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Kõrgustüür OÜ registrist kustutamisest.

Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete

täitmise ja likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole

lõppenud ja isikut ei ole 18. juuniks 2021 registrist kustutatud, tuleb nimetatud

kuupäevaks esitada aruanne senise tegevuse kohta (ülevaade likvideerimise käigust,

seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande

esitamise osas) ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

Järgnevad aruanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast

kuni registrist kustutamise ja lõpparuande esitamiseni. Teadetes ja aruannetes tuleb

viidata tsiviilasja numbrile.

5. Jätta menetluskulud Kõrgustüür OÜ (kustutatud) kanda. Välja mõista Kõrgustüür

OÜ (kustutatud) menetluskuluna riigilõiv 50 eurot solidaarselt avaldajate E Ea, K Le

ja T T kasuks.

2-20-10275

2 (4)

6. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja kohtu määratud likvideerijate kaudu

Kõrgustüür OÜ-le (kustutatud). Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle

edastamisest avaldajatele ja puudutatud isikule, s.o alates 19.08.2020.

7. Edastada kohtumäärus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad avaldajad või puudutatud isik esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtu selgitused

Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:



lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded

(ÄS § 209 lg 2);



esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete

rahuldamiseks (ÄS § 210);



koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande

koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava

aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg

2);



koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse

majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);



avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates

tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS

§ 212);



rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS

§ 214 lg 1);



koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja

likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);



esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest

osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);



esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte

varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimis-

teate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele

tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena

üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1);



andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele

isikule (ÄS § 219 lg 1).



Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud

korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 477²).

MENETLUSE KÄIK

1. Avaldajad E Ea, K Le ja T T esitasid 16.07.2020 kohtule avalduse Kõrgustüür OÜ

(kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt

kustutati Kõrgustüür OÜ registrist 08.06.2020. Likvideerimisel esitati vara jaotusplaan, kuid

ettevõtte pangakontolt jäid vahendid osaliselt välja kandmata põhjusel, et pangakontol AS-is

xxx oli kõigile osanikele ülekannete tegemist takistav ülekandelimiit. Avaldajad taotlevad

2-20-10275

3 (4)

ennistada Kõrgustüür OÜ (kustutatud) likvideerijate õigused. Avaldajad tasusid avalduselt

riigilõivu 50 eurot.

2. Kohus jättis avalduse 14.08.2020 määrusega käiguta. Avaldajad kõrvaldasid kohtu viidatud

puudused 19.08.2020, edastades kohtule likvideerijate nõusolekud ja kontaktandmed ning

seisukohad likvideerija tasu ning kulude osas.

3. xxx teatas kohtu järelepärimisele 13.08.2020, et Kõrgustüür OÜ (kustutatud) pangakontol

olevate rahaliste vahendite jääk seisuga 08.06.2020 on 20 085,72 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus otsustab juriidilise isiku täiendava likvideerimismenetluse algatamise ja likvideerija

määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses.

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7 kontrollib

kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole

esitatud vastuväiteid.

5. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle täiendusega, leiab, et avaldus vastab TsMS-i

nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus

võtab avalduse menetlusse.

6. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad. Avalduse kohaselt jäi osaühingul jaotamata vara,

milleks on raha arveldusarvel, mille käsutamiseks avaldajatel pärast puudutatud isiku

kustutamist enam võimalust pole. Äriregistri andmetel olid avaldajad puudutatud isiku

likvideerijateks, seega on avaldajad huvitatud isikuteks ÄS § 218 lg 2 tähenduses. Eeltoodust

tulenevalt on puudutatud isiku täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud.

7. Puudutatud isiku täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks on vajalik likvideerijate

määramine, kellel on piisavad oskused ja teadmised äriühingu likvideerimise lõpuleviimiseks.

Kohus leiab, et avalduse alusel on põhjendatud ÄS § 218 lg 2 kohaselt ennistada avaldajate kui

puudutatud isiku endiste likvideerijate õigused. Kuivõrd puudutatud isiku lõpetamine otsustati

osanike poolt 23.10.2019 ja määrati likvideerijaks avaldajad, peab kohus otstarbekaks seniste

likvideerijate ametis jätkamist ning oma ülesannete lõpetamist. Samuti ei kaasne avaldajate

likvideerijaks määramisega täiendavaid kulusid. Avaldajad on kinnitanud oma nõusolekut

likvideerimine lõpule viia ilma täiendavat tasu nõudmata. Avaldajatele on teada likvideerija

õigused ja kohustused. Avaldajate suhtes ei ole kohaldatud ettevõtlus- ega ärikeeldu.

8. Likvideerijatel on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole

vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerijate õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-

s 209 – 220. Tulenevalt TsMS §-st 477² teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja määrab

likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt

teavet ülesannete täitmise kohta.

9. Likvideerijate tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut

viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada

lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud

toiminguid ja nimetada muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast

tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning

viidata tsiviilasja numbrile. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole hiljemalt 18.06.2021

lõppenud ja isikut ei ole registrist kustutatud, tuleb likvideerijatel esitada kohtule aruanne

2-20-10275

4 (4)

likvideerimise käigu kohta. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise senise käigu kohta,

esitada seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise

osas ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad vahearuanded

tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni ametiaja lõpuni ning

juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada lõpparuanne.

10. Kohus hoiatab, et TsMS § 477² lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma

ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku

ametist vabastada.

11. Lähtudes TsMS § 605 lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste

hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks enamjaolt katta

juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Likvideerijad

kinnitasid, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist. Kohus selgitab, et sellest

tulenevalt ei ole likvideerijatel võimalik hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist

likvideeritavalt ühingult ega muudelt isikutelt vaatamata sellele, et juriidilise isiku varast võib

mitte jätkuda likvideerijale tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja tasu maksmiseks.

12. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 ja TsMS § 173 lg-te 1, 4 alusel puudutatud

isiku kanda. TsMS § 174 lg-te 1, 2 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldajate menetluskuluks

riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv puudutatud isikult

solidaarselt avaldajate kasuks välja mõista.

13. Kohus saadab kohtulahendi likvideerijate ametisse määramise kohta registriosakonnale

kande tegemiseks (ÄS § 116 lg 2, ÄS § 208 lg 2). TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS

59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest

juriidilisele isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest avaldajatele

ja puudutatud isikule viivitamata täidetavaks (TsMS § 478 lg 4). ÄS § 33 lg 1¹ kohasel teeb

registripidaja kandeid jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. Seega

ei sõltu isikute ametisse nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest.

14. Likvideerijate esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus

on hakanud kehtima. TsMS § 478 lg 5 kohaselt kehtivad hagita menetluses tehtavad isiku

ametisse nimetamise määrused kõigi isikute suhtes. Registrisse kande tegemisel ei ole

esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Äriühingu õigusvõime ennistub

tagasiulatuvalt, tekkinud õigusi ega kohustusi ei loeta vahepealse registrist kustutamisega

lõppenuks (vt Riigikohtu 10.11.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-88-10, p 11; Riigikohtu

02.06.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-45-10, p 15).

15. Isiku määramise määruse peale võivad avaldajad ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2

alusel määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik

kohtunik