2-20-7822/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

19. augustil 2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4,

Tallinn) kantseleis

2-20-7822

X Xi (X) hagi Z Xi (X) vastu abielu

lahutamiseks

3500.00 eurot

Hageja: X X (isikukood: z, elukoht: z)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Jana

jana@stabimer.ee)

Kostja: Z X (isikukood: z, elukoht: z, e-post zzz)

Istungi toimumise aeg ja

18.08.2020 Tallinnas

koht

Resolutsioon

1. Rahuldada X Xi hagi Z Xi vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada X Xi ja Z Xi abielu, mis on sõlmitud 22.08.1998 Valgamaa

Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr x.

3. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päx jooksul

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks

tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esinx sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olxd asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 22.08.1998 Valgamaa Perekonnaseisuosakonnas.

Poolte abielusuhted lõppesid 2015. aastal. Kostja elab välisriigis. Abielu ei ole võimalik taastada.

Hageja heidab kostjale ette alkoholi liigtarvitamist ning tühjade lubaduste andmist.

Kohus

Kohtunik

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

29.05.2020 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada hageja ja kostja vaheline abielu.

Kostja vastuväited

Kostja ei nõustu abielu lahutusega Ta leiab, et abielu jätkamine on võimalik, kui ta vahetab

töökohta ning käib enam kodus. Kostja möönab alkoholi liigtarvitamist. Kostja ei oska selgitada,

kuidas oleks võimalik leppida hagejaga, kes kategooriliselt keeldub kostjaga leppimast ning

soovib abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Abielutunnistusest

nähtuvalt

sõlmiti

poolte

abielu

22.08.1998

Valgamaa

Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta tehti kanne nr 61.

Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja soovib abielu lahutada. Pooled ei vaidle selle üle, et

nad elavad aastaid eri riikides. Pooltel puudub ühine majapidamine. Ainuüksi asjaolu, et kostja on

ööbinud Eestis käies hageja kodus, ei muuda poolte suhteid abieluliseks. Kostja on möönnud

alkoholi liigtarvitamist, mis on olnud üheks põhjuseks hagiavalduse esitamisel. Kohus on

seisukohal, et antud asjaoludel on abielu jätkamine võimatu, abielu ei ole võimalik säilitada ja

tuleb lahutada, kuna hageja ei ole nõus kostjaga leppima ja kooselu taastama.

Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et X Xi hagi Z Xi vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja

tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus lahutab X Xi ja Z Xi abielu, mis on sõlmitud 22.08.1998 Valgamaa

Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr 61.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik