1-20-5761/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. augustil 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-5761 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi Tiit Meieri süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Tiit Meier, isikukood 36204306520; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25.03.2020. a otsusega KarS §

424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga

Tõkend Puudub

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Tiit Meier süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25. märtsi 2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista Tiit Meieri liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga ja KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Tiit Meierit järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Tiit Meier peab:

4.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Tiit Meierilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 146,40 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tiit Meieril tasuda menetluskulud kokku 1022,40 eurot 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 340,80 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700033963.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Tiit Meier juhtis 7. juulil 2020 kella 08.04 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru–Mõniste– Valga maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga 731 BGV isikuna, kellelt Tartu Maakohtu 25. märtsi 2020. a otsusega oli ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Seega pani T. Meier toime kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Tiit Meier ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

T. Meier tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25. märtsi 2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista T. Meieri liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 aasta kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T. Meierit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

T. Meier kuulub KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada T. Meieril menetluskulud summas 1022,40 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Kullerkann kohtunik