2-20-7840/23 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2020 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-7840 Tsiviilasi T.V hagi väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.V, isikukood xxx Kostja: V.V, isikukood xxx Seaduslik esindaja: K.S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T.V ja V.V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 T.V tasub alates 01. septembrist 2020 kuni 01. septembrini 2022 V.V ülalpidamiseks elatist 75% kehtivast elatise miimummäärast. 1.2 Alates 01. septembrist 2022 kuni V.V täisealiseks saamiseni tasub T.V V.V ülalpidamiseks elatist kehtiva elatise miinimummäära ulatuses. 1.3 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-20-7840 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.4 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.5 Pooled kinnitavad, et ei soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitada määruskaebust. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7840. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2

1. T.V esitas 29.05.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse V.V vastu elatise vähendamise nõudes. 19.08.2020 toimunud kohtuistungil allkirjastasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin