2-20-122652/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-122652 Tsiviilasi The Finnish Fair Corporation hagi Cutis Medical Group OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: The Finnish Fair Corporation (registrikood 01163223, asukoht P.O. Box 21, Helsinki, FI-00521 Soome Vabariik) Hageja lepinguline esindaja Birgit Bakler (Svea Inkasso OÜ, Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn; epost: birgit.bakler@svea.ee) Kostja: Cutis Medical Group OÜ (registrikood 14286862, asukoht Udeselja tn 8-4, 11913 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja K V (epost: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-20-122652 menetlus The Finnish Fair Corporation hagis Cutis Medical Group OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. The Finnish Fair Corporation esitas 11.06.2020.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Cutis Medical Group OÜ vastu kokku 2 652,76 euro nõudes. Kohus tegi 17.06.2020.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Pooled esitasid 02.07.2020.a Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. 07.07.2020.a edastas Pärnu Maakohus esitatud kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule ning 16.07.2020.a on hageja kohtule avaldanud, et soovib antud tsiviilasja menetluse lõpetada, kuivõrd kostja on tasunud kogu nõude summa.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

2 (2) hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

5. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

6. Kohtu ette toodust nähtub, et kostja on hagejale tasunud kogu võlgnevuse ja seega peab kohus põhjendatuks jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik