2-20-1988/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1988 Tsiviilasi S-M R hagi M Pi (P) vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S-M R (isikukood xxxx), seaduslik esindaja S P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja: M P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S-M R ja M Pi, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja M P tasub hageja S-M R ülalpidamiseks igakuiselt iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks elatise, mis ei ole väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o käesoleval hetkel 292 eurot (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamamäära, elatise summa muutub koos alamäära muutumisega) alates 06.02.2020.a kuni xxxx, s.o S-M R täisealiseks saamiseni S P (P) arveldusarvele nr. xxxx Xxxx AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“. 1.2. Elatise maksmisel võtta arvesse M Pi (P) poolt kohtumenetluse ajal tasutud elatist. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1988. 3. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on S-M R hagi M Pi vastu elatise nõudes.

2 2. 18.08.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: 1. Kostja M P tasub hageja S-M R ülalpidamiseks igakuiselt iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks elatise, mis ei ole väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o käesoleval hetkel 292 eurot (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamamäära, elatise summa muutub koos alamäära muutumisega) alates 06.02.2020.a kuni xxxx, s.o S-M R täisealiseks saamiseni S P (P) arveldusarvele nr. xxxx Xxxx AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“. 2. Elatise maksmisel võtta arvesse M Pi (P) poolt kohtumenetluse ajal tasutud elatist. 3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Pooled on nõus lühendama määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ning paluvad selle kinnitamisega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui M P vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. S-M R ja M P leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3 9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik