1-14-9914/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-9914 Kohtunik Kristel Vedro Kohtu

istungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

L.K 424 süüdistatuna KarS § järgi / Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

avaldus L.K-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

Võlgnik: L.K k XXX, (i elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 11.08.2020 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus.

Asendada Viru Maakohtu 16.12.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-9914 L.K’ile KarS § karistuseks mõistetud 424 alusel tasumata rahaline karistus 90 summas 639,90 eurot, vangistusega 30 ( )

päevamäära kolmkümmend päeva.

KarS § 69 alusel asendada kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga vangistus 30 ( , mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks . ) kuud

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.K

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid:

− elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

− ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele;

− alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.K-lt

erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

L.K tuleb 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

(SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300

(Luminor Bank), viitenumbriga 99920700032825 L.K, ja selgitusega: „ 1-14-9914, sundtoomise kulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M

teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele äärus toimetada kätte L.K-le, saata ja

kohtutäitur Krista Järvetile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 05.12.2019 Viru Maakohtule avalduse L.K-le halise karistuse asendamiseks vangistusega. mõistetud ra

Viru Maakohtu 16.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9914 tunnistati L.K

süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti päevamäära 424 talle rahaline karistus 90

summas 639,90 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates detsembrist 2014 igakuiselt vähemalt 63,99 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2015. 20.01.2015. h

Kohtuotsus jõustus Isiku poolt ei ole toimunud asjas ü tegi laekumist. Tasumata on ka sama kohtuasja raames väljamõistetud menetluskulud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnikul on 1196,39 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Eeltoodust tulenevalt palub

sissenõudja otsustada T § 206 lg 2 sätete alusel MS tasumata rahalise karistuse 639,90 euro asendamine vangistusega.

Võlgnik L.K teatas 11.08.2020 toimunud kohtuistungil, et ta ei saa aresti minna

kandma, kuna b käi tööl ja hooldab kodus haiget onu. Soovib teha üldkasulikku tööd, on arvamusel, et jõuab tehtud 2 kuu jooksul.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt k karistusena mõistetud ui rahalise rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise

tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma

tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse

kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel

kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse

asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise

karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

KarS § 70 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab

kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. ele päevamäärale vastab üks päev - Rahalise karistuse kolm

vangistust. Rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis

ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist

kuud. l KarS § 69 lg 4 kohaselt ü dkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt esitatust nähtub, et süüdimõistetu ei ole pärast kohtuotsuse

tegemist täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust ning on jätnud rahalise karistuse

tasumata. Toimunud ei ole ühtegi laekumist, kohtutäituri sõnul on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et võlgnik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohus ei tuvastanud isiku puhul erandlikke asjaolusid või mõjuvaid põhjuseid, mis põhjendaks temapoolset rahalise karistuse tasumata jätmist. L.K on pika aja jooksul eiranud süüdimõistva kohtuotsusega

talle pandud kohustust. Talle on kohtuotsusega antud võimalus rahalise karistuse ositi tasumiseks, mida ta ei ole täitnud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 7 ja § 69 0 alusel L.K-le Viru

Maakohtu 16.12.2014 otsus 424 ega KarS § alusel karistuseks mõistetud tasumata rahalise

karistuse vangistusega 30 ning 90 päevamäära summas 639,90 eurot, päeva võlgniku soovil

vangistuse omakorda 30 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud, sh sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud. Kuivõrd võlgnik ei ilmunud mõjuva põhjuseta kohtuistungile, mistõttu kohus kohaldas isiku suhtes sundtoomist, kuuluvad sundtoomise kulud hüvitamisele L.K poolt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kristel Vedro Kohtunik