2-20-6216/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-6216 Määruse tegemise aeg ja koht 18.august 2020, Pärnu Tsiviilasi

R. L. hagi R. L. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind

990 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere (e-post Ave.Pirjo@claudiuslaw.com) Kostja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX) Kostjate seaduslik esindaja P. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, e-post xxx) Korraldav kohtuistung (eelistung) 17.08.2020, osalesid R. L., A.-P. Paluvere, P. P. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R. L. ja kostja R. L. seadusliku esindaja P. P.i vahel 17.08.2020 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgimine kompromiss:

1.1. Muuta Pärnu Maakohtu 20.01.2015 kohtumäärusega R. L.lt R. L. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust.

1.2. Alates 01.09.2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni xx xx xxxx tasub R. L. R. L. ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus.

1.3. Kui R. L. viibib isa R. L. juures järjest viis päeva või rohkem, siis vähendatakse selle perioodi eest maksmisele kuuluvat elatist vastavalt päevade arvule, mis laps isa juures veetis, ja elatise päevamäärale. Tasaarvestus tehakse järgmise kuu elatise maksmisel.

1.4. Elatist makstakse iga kuu eest ette. R. L. maksab elatise iga kuu viimaseks kuupäevaks P. P.i (P., isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EExxx SEB Pangas.

1.5. Elatisega on kaetud R. L. kõik elementaarsed igapäevased kulutused. Täiendavad erakorralised ja suuremad kulud, mis ei ole käsitatavad lapse igapäevase ülalpidamise osana, arutavad vanemad eelnevalt läbi, lepivad kulude tegemises ja omavahelises jaotuses kokku ning kinnitavad kirjalikult e-posti teel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-6216.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Tsiviilasi nr 2-20-6216

2 (2)

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on R. L. hagi R. L. (seaduslik esindaja P. P.) vastu elatise vähendamiseks. 17.08.2020 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) jõudsid pooled elatise suuruse muutmises kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Alates 01.09.2020 maksab hageja kostja ülalpidamiseks elatist igakuiselt 250 eurot kuus; elatis makstakse eelneva kuu viimaseks päevaks; kui laps on isa juures viis päeva või kauem, vähendatakse nende päevade võrra selle kuu elatisesummat konkreetse kuu elatise päevamäära järgi, tasaarvestus tehakse järgmise kuu elatisega; kokkulepitud elatisega on kaetud lapse igapäevased kulud, täiendavate suuremate kulude tegemise ja omavahel jagamise arutavad vanemad eelnevalt läbi, kokkulepitu kinnitamiseks vahetatakse e-kirju. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 459 lg 1 ja

2 võimaldavad esitada kohtule hagi jõustunud kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik