1-10-4383/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2010.a. Rapla Kriminaalasja number 1-10-4383 Kriminaalasi D.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p. 4, 7 ja 8 ja T.U süüdistuses § 199 lg 2 p.p. 4 ja 7 järgi Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Süüdistatav D.G, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, põhiharidusega; ilma kindla tegevusalata, karistatud 29.aprillil 2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi vangistusega kolm (3) aastat, mille kandmisest vabastatud KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel kolme (3) aastase katseajaga, elukoht xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, alates 21.jaanuarist 2010.a. vahistatud, Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon

Süüdistatav

T.U , isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti

keel, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud Harju Maakohtu polt 04.veebruaril 2008.a. KarS § 424 järgi vangistusega

kaks (2) kuud, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1

kohaselt katseajaga ja 12.märtsil 2009.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg. 1 järgi vangistusega üks (1) aasta ja kaks (2) kuud, mille kandmata osa asendatud 454 tunni üldkasuliku tööga; elukoht

xxxxxxx xxxxxxxx x. xxxxx, alates 21.jaanuarist 2010.a. vahistatud

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 249, 305 lg 1, § 311-313, § 315 lg 1, 4, 5 ja 8, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

2 Süüdi tunnistada kuriteos KarS § 199 lg 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda D.G

vangistusega üks (1) kuu, mida suurendada KarS § 65 lg. 2 kohaselt Harju Maakohtu poolt

29.aprillil 2009.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o kahe (2) aasta üheteist (11) kuu ja

kahekümne üheksa (29) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus kolm (3) aastat ja kakskümmend üheksa (29) päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse algust arvestada 21.jaanuarist 2010.a.

Süüdi tunnistada kuriteos KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistada teda vangistusega T.U üks (1) kuu. KarS § 69 lg. 7 kohaselt asendada Viru Maakohtu poolt 12.märtsil 2009.a. mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa 203 tundi vangistusega kolm (3) kuud ja üksteist (11) päeva. KarS §

65 lg. 2 kohaselt mõista liitkaristuseks vangistus neli (4) kuud ja üksteist (11) päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse algust arvestada 21.jaanuarist 2010.a.

Välja mõista T.U-lt ja D.G-lt solidaarselt RA kasuks neli tuhat (4000) krooni kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks.

Välja mõista T.U-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha. Kaitsja töötasu 1040.- krooni jätta riigi kanda.

Välja mõista D.G-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha. Kaitsja töötasu 2444,80 krooni jätta riigi kanda.

Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis või kontole nr. Tasumisel

märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-10-4383. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva

jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada

viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Süüdistuse sisu

D.G süüdistatakse selles, et ta olles KarS § 199 lg. 2 p. 4 nimetatud isikuna tungis ööl

vastu 20.jaanuari 2010 koos T.U-ga ukse lahtikangutamise teel sisse xxxxxx xxxxxxxx xxx xx asuvasse RA garaažiboksi, kust varastas ATV Suzuki registreerimisnumbriga xxxx xx väärtusega

80 000 krooni, 3 rehvi koos valuvelgedega koguväärtusega 7000 krooni ja tungraua väärtusega 1500 krooni.

D.G tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ette nähtud kurite ona s.o. võõra vara salajase vargusena isikute grupi poolt, mis oli seotud vara asukohta sissetungimisega.

T.U süüdistatakse selles, et ta ööl vastu 20.jaanuari 2010 koos D.G-ga tungis ukse

lahtikangutamise teel sisse xxxxxx xxxxxxxx xxx xx asuvasse RA garaažiboksi, kust varastas

3

ATV Suzuki registreerimisnumbriga xxxx xx väärtusega 80 000 krooni, 3 rehvi koos valuvelgedega koguväärtusega 7000 krooni ja tungraua väärtusega 1500 krooni.

T.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p.p. 4 ja 7 järgi ette nähtud kurite ona s.o. võõra vara salajase vargusena isikute grupi poolt, mis oli seotud vara asukohta sissetungimisega.

Kokkulepete sisu

Süüdistatava D.G, tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ette nähtud kuriteo

toimepanemise eest vangistus üks (1) kuu, mida tuleb KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Harju Maakohtu poolt 29. aprillil 2009.a. mõistetud vangistuse kandmata osa kahe (2) aasta üheteist (11)

kuu ja kahekümne üheksa (29) päeva võrra ja liitkaristuseks jääb vangistus kolm (3) aastat ja kakskümmend üheksa (29) päeva.

Süüdistatava T.U, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg 2 p.p. 4 ja 7 järgi ette nähtud kuriteo

toimepanemise eest vangistus üks (1) kuu. Viru Maakohtu poolt 12. märtsil 2009 mõistetud karistuse kandmata osa s.o. üldkasulik töö 203 tundi tuleb asendada vangistusega kolm (3) kuud ja üksteist (11) päeva ja KarS § 65 lg 2 kohaselt jääb liitkaristuseks neli (4) kuud ja üksteist (11) päeva vangistust.

Kokkuleppe kohaselt tuleb D.G ja T.U solidaarselt hüvitada kannatanu RA-le kuriteoga tekitatud kahju 4000 krooni.

Kohtu seisukoht

D.G tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

T.U tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on kummagi süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.G ja T.U tuleb süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt kokkulepetele. Süüdistatavatelt tuleb kannatanu kasuks solidaarselt välja mõista 4000 krooni.

Indrek Saar Kohtunik

.

4