1-20-5820/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5820 (20259000519) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kristi Sapar Prokurör Elle Karm Kriminaalasi V.Z-i 121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.Z , isikukood XXX, xxxx, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht OÜ

V xxxx, isikut ei ole karistusregistrisse kantud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V.Z KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 400 (nelisada) eurot.

Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui V.Z ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema V.Z-ile kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.08.2020.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta V.Z-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 756 eurot riigi kanda.

2 KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.Z-ilt menetluskuluna sundraha 120 ( kssada kaks nd) eurot riigituludesse. ü kümme

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

V.Z-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 124,80 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.Z tasuda sundraha summas 120 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse igakuiselt 10 jõustumisest

eurot. Sundraha osamakse tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700033824 ning

selgitus: „ osamakse.“ Kui V.Z, 1-20-5820, sundraha sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

V.Z on kohtu alla antud tema 12.07.2020 kella 14.00 paiku süüdistatuna selles, et xxxx L , kus ta elab koos vanemate ja õe K , haaras omavahelise sõnalise tüli käigus tugevalt

õel K L õlavartest, tiris õde juustest ning veidi aega hiljem haaras uuesti õel kätest, tiris

juustest ning kriimustas õe nägu, põhjustades sellise käitumisega K füüsilist valu ja L tervisekahjustused - 3 kriimustust nina, 1 kriimustuse otsmiku piirkonnas.

Lähisuhtes olevale isikule tahtliku füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani V.Z toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.Z-ile

121 lg 2 p 2 i rahaline karistus 40 mõistetavaks karistuseks KarS § järg päevamäära Vastavalt KarS § 44 lg 2 on V.Z-i päevamäär 10 eurot ja rahaline . karistus summaliselt 400 eurot.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui V.Z ei pane 1 ( he) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. ü

Süüdistatav V.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

3

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.Z on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud . hüvitatakse ositi.

Käesolevas KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menetluskuludeks

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära,

s.o 876 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse 124,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt, , riigi kanda KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu

ja 120 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates mõista sundrahast välja kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 10 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik