2-20-9622/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9622

Tsiviilasi M K hagi K K vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: E P (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: K K (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista K Kilt igakuiselt elatis M Ki kasuks alates 03.07.2020 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot kalendrikuus, kuni M Ki täisealiseks saamiseni (s.o 24.06.2022). 3. Elatise summad kanda igakuiselt kuu 7. kuupäevaks M Ki arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „Elatis“. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M K hagi K K vastu elatise nõudes. 22.07.2020 esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Arvestades, et hageja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda ning kohus rahuldab hagi, kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik