2-20-8483/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8483 Tsiviilasi G.V hagi I.V vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G.V, isikukood xxx Kostja: I.V, isikukood xxx Asja läbivaatamine Kohtuistung 18.08.2020

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada G.V ja I.V abielu, mis on registreeritud xxx 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2(2) Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad 1. G.V esitas 10.06.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.V xxx sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagi kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud 2015. aastal ning pärast seda on pooled elanud eraldi. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuasutuses ning seetõttu on hageja sunnitud pöörduma abielu lahutamise nõudega kohtusse. Kooselu taastamine ei ole võimalik. 2. Kohus määras asjas kohtuistungi 18.08.2020 ja kohustas kostjat esitama oma seisukoha kohtuistungil. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning ei esitanud oma seisukohta ka kirjalikult. Hageja jäi istungil oma taotluse juurde ning taotles asja lahendamist sisuliselt.

Kohtuotsuse põhjendused 3. Tulenevalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. 4. Kohus leiab, et asja on võimalik lahendada sisuliselt. Olles analüüsinud asjas esitatud tõendeid, leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Nähtuvalt abielutunnistusest (tl 3) on poolte abielu sõlmitud xxx Hageja kinnitusel elavad pooled lahus alates 2015. aastast, st kauem, kui PKS § 67 lg 2 sätestatud 2 aastat. Hageja on avaldanud, et on korduvalt, viimati 2020. aasta mais, pöördunud kostja poole sooviga lahutada abielu perekonnaseisuasutuses, millest kostja on keeldunud. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltel oleks alaealisi lapsi ega ühisvara. 6. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin