2-19-9698/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

18. august 2020.a. Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-9698

Tsiviilasi, hageja nõue

I P hagi MAXIVUS OÜ vastu töövaidluses

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) riigi

õigusabi korras määratud esindaja Oleg Matvejev (e-post

oleg.matvejev@abbyroo.eu)

Kostja: MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278, asukoht

Roseni 7, 10111 Tallinn) seaduslik esindaja A R

Menetluskulude jaotus

menetluskulud jätta poolte endi kanda

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus I P hagis MAXIVUS OÜ vastu töövaidluses ja kinnitada kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Pooltel ei ole teineteise suhtes mingeid töösuhtest tulenevaid nõudeid ega pretensioone.

1.2. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas 2-19-9698 seoses kompromissi sõlmimisega.

2. Vabastada I P riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme)

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on I P hagi MAXIVUS OÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid

02.07.2020 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad lõpetada tsiviilasja

menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled

lühendavad

kompromissi

kinnitava

määruse

vaidlustasime

tähtaega

Tallinna

Ringkonnakohtus kolme päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus menetluskulud poolte endi

kanda.

TsMS § 190 lg 7 kohaselt sama paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus

mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse

tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada

isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Hagejale on Harju Maakohtu 16.08.2019 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi

õigusabi tasu ja kulud igakuiselt osamaksetena pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi

kulude kindlaksmääramist. Kohus arvestades, et tegemist on töövaidlusega ja seda, et pooled on

sõlminud kompromissi, vabastab hageja tuginedes TsMS § 190 lg-le 7 riigi õigusabi korras

määratud esindaja tasu riigituludesse tasumise kohustusest.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik