2-20-119745/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 18.august 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-119745; Holm Bank AS hagi X.X.vastu; võlgnevuse 783,60 euro saamiseks Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Holm Bank AS (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx) Avaldaja esindaja X.X: (e-post: ) Võlgnik

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Holm Bank AS ja X.X.kompromissleping tsiviilasjas 2-20-119745 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2. X.X.kohustub:

2.1. Tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 738 eurot 60 senti ning menetluskulud 45 eurot ja

20 eurot, kokku summas 803 eurot 60 senti, järgneva graafiku alusel: 1) 20.07.2020.a. - 44 eurot 65 senti; 2) 20.08.2020.a. - 44 eurot 65 senti; 3) 20.09.2020.a. - 44 eurot 65 senti; 4) 20.10.2020.a. - 44 eurot 65 senti; 5) 20.11.2020.a. - 44 eurot 65 senti; 6) 20.12.2020.a. - 44 eurot 65 senti; 7) 20.01.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 8) 20.02.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 9) 20.03.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 10) 20.04.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 11) 20.05.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 12) 20.06.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 13) 20.07.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 14) 20.08.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 15) 20.09.2021.a. - 44 eurot 65 senti;

16) 20.10.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 17) 20.11.2021.a. - 44 eurot 65 senti; 18) 20.12.2021.a. - 44 eurot 55 senti.

2.2. Teostama kõik p.-s 2.1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr. EExxxxxxxxxxxxxxxxxx LHV Pangas või EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Lepingu viitenumber on xxxxxxxxxx. Viitenumber on kohustuslik!

2.3. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

3. Seoses menetluse lõpetamisega:

3.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

3.2 toimetada kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule kätte. 4.Selgitada:

4.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

4.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

4.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu 28.07.2020.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 17.08.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik