2-20-124545/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-124545

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. august 2020. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-124545 Tsiviilasi Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ hagi Starstep OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ (RK: 12287780), esindaja: vandeadvokaat Viljar Kähari (e-post: XXX)  Kostja: Starstep OÜ (RK: 14118946), esindaja Aivar Miländer (e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ ja Starstep OÜ kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale võlast 2 184,40 eurot (Arved XXX, XXX, XXX). Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hiljemalt 30.09.2020.

1.2. Punktis 1 toodud summa Hagejale tasumisega ja kompromissi jõustumisega loobuvad pooled kõigist tsiviilasjas esitatud vastastikustest nõuetest.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ hagis Starstep OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Vastavalt kompromissile jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada PricewaterhouseCoopers Legal OÜ-le tema tasutud riigilõivust pool, s.o 53 eurot (viiskümmend kolm eurot ja 0 senti) Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ arvelduskontole XXX. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu kokku 106 eurot.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Tsiviilasi nr 2-20-124545

Käesoleva määruse peale saab määruskaebuse esitada 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

OÜ Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Starstep OÜ-lt tasumata õigusabiteenuste eest kokku 3176,11 euro saamiseks ning taotles samuti ka lisanduva viivise väljamõistmist. Pärast makseettepaneku võlgnikule kättetoimetamist esitasid pooled kohtu maksekäsuosakonnale kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ hagis Starstep OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ega soovi kompromissi kinnitamiseks pidada kohtuistungit. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik