2-19-1558/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1558 Tsiviilasi Metal Terminal OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Metal Terminal OÜ (registrikood 12060680), likvideerija Ly Müürsoo Puudutatud isik II: M N (isikukood xxx) Puudutatud isik III: xxx (likvideerimisel) (registrikood xxx), likvideerija Margus Univer Menetlustoiming Likvideerimise järelevalve menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON Lõpetada likvideerimise järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-19-1558.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 30.01.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele, samuti puudub äriühingul aadress. 2. Kohus algatas menetluse 10.05.2019 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.

2-19-1558 2 (2) 3. Kohtule esitas vastuse vaid puudutatud isik II, kes teatas, et juhatuse liige on valimata osanikevaheliste erimeelsuste tõttu. Viimastel aastatel on puudutatud isikul I juhatus puudunud. Puudutatud isik II toetab Metal Terminal OÜ (sundlõpetamist ja) likvideerimist, kuid selle finantseerimiseks vahendeid ei oma. Puudutatud isik III sai kohtumääruse kätte, kuid vastust ei esitanud ja määrust ei täitnud. 4. Kohtu ettepanekul oli puudutatud isiku I likvideerija ülesandeid nõus täitma pankrotihaldur Ly Müürsoo. Kohus informeeris likvideerija kandidaati, et kohtu deposiiti ei ole likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu tasutud. Likvideerija nõustus siiski äriühingut likvideerima. 5. Kohus algatas likvideerimismenetluse, mille likvideerija lõpule viis, esitades kohtule likvideerimise lõpparuande ja kustutades äriühingu äriregistrist.

KOHTU PÕHJENDUSED 6. Juhindudes TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus likvideerija üle järelevalvet. Likvideerija on likvideerimise läbi viinud, mistõttu tuleb järelevalvemenetlus asjas lõpetada.

/ allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm kohtunik