2-20-8275/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8275 Tsiviilasi Sokotel OY hagi OSAÜHINGU ATLANTO ARENDUS vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulu ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

7 940,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sokotel OY (registrikood 0212329-0, asukoht Fleminginkatu 34, 00510 Helsinki, Soome Vabariik); Hageja lepinguline esindaja: R. T.(Intrum Estonia AS, e-post xxx); Kostja: Atlanto Arendus OÜ (registrikood 11160385, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post inno@koolitusekspert.ee, inno@exittraining.ee); Kostja lepinguline esindaja: E. V. (e-post xxx, telefon: +xxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Sokotel OY hagi OSAÜHINGU ATLANTO ARENDUS vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulu ja viiviste nõudes.

2. Välja mõista Atlanto Arendus OÜ-lt põhivõlgnevus 6 254 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 145,94 eurot Sokotel OY kasuks.

3. Välja mõista Atlanto Arendus OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 6 254 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.06.2020 kuni põhinõude täitmiseni Sokotel OY kasuks.

4. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Välja mõista Atlanto Arendus OÜ-lt menetluskulud 1 325 eurot Sokotel OY kasuks.

Edasikaebamise kord

7. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Sokotel OY hagi OSAÜHINGU ATLANTO ARENDUS vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulu ja viiviste nõudes.

2. 30.06.2020 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles kinnitab, et tunnistab hagi ja soovib hagejaga kompromissi saavutada.

3. 08.07.2020 e-kirjaga andis kohus pooltele kompromissläbirääkimiste pidamiseks tähtaja kuni 21.08.2020. 11.08.2020 teavitas hageja kohut, et pooled kompromissi ei saavutanud.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 30.06.2020 esitatud vastuses hagile hagi õigeks võtnud.

5. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

6. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1, TsMS § 133 lg 2 ja TsMS § 134 lg 1 järgi 7 940,26 eurot.

Menetluskulud

8. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

9. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda tulenevalt asjaolust, et kostja on hagi vastuses tunnistanud hageja nõuet, kuid ei ole kohtuväliselt hageja nõuet täitnud, seega on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 1 325 eurot. TsMS §

138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud muuhulgas riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud tunnistaja-, eksperdija tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

11. Hageja on palunud kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu summas 475 eurot. Tsiviilasja toimikust ja Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu 03.06.2020 hagiavalduse esitamisel summas 475 eurot (tlk 36). Kohus on seisukohal, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist hagi esitamisel 475 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele.

12. Hageja on palunud kostjalt välja mõista ka tõlkekulud summas 450 eurot. Kohus on seisukohal, et tõlkekulud summas 450 eurot kuuluvad kostjalt väljamõistmisele, kuivõrd käesolevas asjas oli vajalik esitada tõlkeid.

13. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud 400 eurot, mis on kantud seoses juriidilise analüüsi, hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisega. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja eelnimetatud toiminguid saab pidada põhjendatuks, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud hagiavalduse sisu, mahtu, selles sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud lisasid. Seega peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikulusid summas 400 eurot.

14. Kokku on hageja menetluskulud 1 325 eurot, millest 400 eurot on õigusabikulud, 450 eurot tõlkekulud ning 475 eurot riigilõiv.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik