Legislator Case Law & Legislation
4-20-2863/7 AI generated

4-20-2863/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-2863/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

18.augustil 2020 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo - liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Silvia Kuller ja Kaebuse esitanud isiku B.V Isikukood:

Legislator headnote

AI generated

4-20-2863/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 18.augustil 2020 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo - liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Silvia Kuller ja Kaebuse esitanud isiku B.V Isikukood:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasi nr 4- -2

18.augustil 2020 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo - liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Silvia Kuller ja Kaebuse esitanud isiku B.V Isikukood:

XXX Elukoht: xxxx Kaitsja Hannes Olli Vaatas 18.08.2020 B.V kaebuse Politseija Piirivalveameti avalikul kohtuistungil läbi Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 05.06.2020 otsuse 2302,20,007217 karistuse muutmiseks. le väärteoasjas nr

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 05.06.2020 otsusele väärteoasjas nr 2302,20,007217 kohaselt B.V 13.05.20 kell 15.09 Paldiski mnt 125 juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit asu km/h, lubatud suurim sõidukiirus antud lasisesel teel kiirusega 76+-3 teelõigul on 0 km/h, ületades seega lubatud suurimat kiirust mitte vähem kui

23 km/h. Rikkus liiklusseaduse § 15 lg 1 p nõudeid, pannes sellega toime väär t , mis on kvalifitseeritav eo l

227 lg 2 iiklusseaduse § järgi iiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistati . L

B.V rahatrahviga

75 trahviühikut s.o 300 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 5 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmi üheks sega 1 ( ) kuuks. B.V vaidlustas 05.06.2020 otsusele 2302,20,007217 paludes väärteoasjas nr tühistada otsus lisakaristuse määramise osas. Kaebust põhjendab sellega, et vajab juhtimisõigust tööülesannete täitmiseks. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134,

Otsustas

1. Rahuldada . kaebus B V

2 Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 05.06.2020 otsus väärteoasjas nr 2302,20,007217 lisak . tühistada aristuse määramise osas, muus osas jätta otsus muutmata

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult

30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 16.09.2020