Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3344/3 AI generated

4-20-3344/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-20-3344/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti 21.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004466 määrati Vello Ojale LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviks 140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.05.2019a. 06.08.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Vello Ojale 21.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004466 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 22.07.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3344/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.05.2019a. 06.08.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Vello Ojale 21.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004466 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 22.07.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Keywords

AI generated
right to be arrested withdrawal of criminal complaint dismissal of fraud charges credible evidence of persecution communication with defense counsel surveillance evidence
AI generated
257973240
4-19-5132/5
150133480
4-14-7551/4
116856029
4-13-5198/5
153432854
4-14-10067/8
172004989
4-15-3977/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3344 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Vello Oja süüdistuses LS § 227 lg 2 järgi Avaldus

Määruse õiguslik alus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Vello Ojale. VtMS § 211 lg 3 RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Vello Ojale /isikukood 36610025711, elukoht xxx/ Politsei ja Piirivalveameti 21.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004466 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 140 eurot asendamiseks.

2. Edastada määruse ärakiri Velo Ojale, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti 21.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004466 määrati Vello Ojale LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviks 140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.05.2019a.

PPA Lõuna prefektuuri avaldus

06.08.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Vello Ojale 21.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004466 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 22.07.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Vello Oja on esitanud kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on 15.08.2020 tasutud Rahandusministeeriumile 140 eurot.

Eeltoodust ilmneb, et Vello Ojale väärteoasjas nr 4-20-3344 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Vello Oja suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

kohtunik