2-20-8582/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2020.a kell 13.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8582

Tsiviilasi

Käitleja OÜ (end. Latesto Ringkäitlus OÜ) avaldus pankroti

välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: Latesto Ringkäitlus OÜ (registrikood

14043993, asukoht Pärnu mnt 141 - 43 Tallinn)

Võlgniku seaduslik esindaja: J K (e-post: xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Raivo Piirla (asukoht: Õigusbüroo

Edikte osaühing, Koidula 4/2 - 3 Tallinn 10150, telefon 50 14

261, e-post edikte@edikte.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Käitleja OÜ (end. Latesto Ringkäitlus OÜ) avaldus pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Käitleja OÜ (registrikood 14043993, asukoht Pärnu mnt 141 - 43

Tallinn) pankrot 17. augustil 2020.a kell 13.00.

3. Nimetada Käitleja OÜ pankrotihalduriks Raivo Piirla (asukoht: Õigusbüroo

Edikte osaühing, Koidula 4/2 - 3 Tallinn 10150, telefon 50 14 261, e-post

edikte@edikte.ee).

4. Määrata Käitleja OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 2. september

2020. a algusega kell 12.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri Käitleja OÜ-le ja pankrotihaldurile.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata Käitleja OÜ ajutise halduri Raivo Piirla töötasuks 1512 eurot (sh

käibemaks).

9. Jätta menetluskulud Latesto Ringkäitlus OÜ kanda.

10. Välja mõista Käitleja OÜ-lt pankrotivarast ajutise halduri tasu summas 1512 eurot

(sh käibemaks) ja tasuda see Õigusbüroo Edikte OÜ (registrikood 10523526)

arvelduskontole nr xxx.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Käitleja OÜ (end. Latesto Ringkäitlus OÜ) esitas 11.06.2020 võlgniku pankrotiavalduse. Kohus

võttis 12.06.2020 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo

Piirla.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Raivo Piirla esitas 10.08.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi 465 841,39 euro ulatuses ning vara

ligikaudu 179 960,69 eurot. Võlgnikule kuuluvad järgmised sõidukid – xxx (reg märk xxx), xxx

(reg märk xxx). Võlgnik on vastutav kasutaja sõidukile xxx (reg märk xxx). Võlgnikule kuulub

vallasvarana prügi sorteerimise ja ladestamise seadmed.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused

võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses.

Kohtumääruse põhjendused

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Käitleja OÜ (end. Latesto Ringkäitlus

OÜ) pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 6 Raivo Piirla, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 465 841,39 euro ulatuses ning vara

väärtuseks on hinnanguliselt 179 960,69 eurot. Puudub võimalus ettevõtte tegevuse jätkamiseks

või tervendamiseks.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse

kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem

hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri

tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise

põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 10.08.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 14 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1512 eurot (sh käibemaks). Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu arvestusele vastu

vaielnud.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu 1512 eurot (sh käibemaks) välja

pankrotivara arvelt ja nimetatud summad tuleb tasuda Õigusbüroo Edikte OÜ (registrikood

10523526) arvelduskontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik