Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-5555/2 AI generated

1-20-5555/2 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-5555/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-20-5555

Legislator headnote

AI generated

1-20-5555/2 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 1-20-5555

Keywords

AI generated
authorization of prosecution substantiation of statutory violation lack of prosecutorial standing provisional measures proceedings defective power of attorney criminal prosecution
AI generated
108325926
2-06-3090/2
109402089
3-10-1177/2
265558924
1-20-1507/16
344405029
3-23-1266/4
179772714
3-16-628/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-5555

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-50-5555 (19230100293) Kohtunik Orvi Koik Taotlus XX (X, ik XXXXXXXXXXX, viibimiskoht Tallinna vangla) taotlus riigi õigusabi saamiseks seoses kaebuse esitamisega ringkonnakohtule Riigiprokuratuuri 9. juuni 2020. a määruse vaidlustamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta XX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 1. Tallinna Ringkonnakohus registreeris 05.08.2020 XX taotluse õigusabi korras kaitsja määramiseks vaidlustamaks Riigiprokuröri 09.06.2020. a määrust kriminaalasjas nr 19230100293.

2. 08.08.2020 on Tallinna Ringkonnakohus registreerinud XX esindaja advokaat Raiko Paasi kaebuse Riigiprokuratuuri 09.06.2020. a määrusele kriminaalasjas nr 19230100293 (registreeritud kohtuasja nr 1-20-5645).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. KrMS § 41 lg 3 kohaselt peab menetleja määrama kannatanule kas tema taotlusel või omal initsiatiivil esindaja riigi kulul, kui ta leiab, et vastasel korral võivad kannatanu olulised huvid maksejõuetuse tõttu jääda kaitseta. Tulenevalt KrMS § 41 lg-st 3 antakse kriminaalmenetluses kannatanule õigusabi riigi õigusabi seaduses (RÕS) ettenähtud korras.

1-20-5555

2(2) 4. RÕS § 7 lg 1 p 2 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. 07.08.2020 esitas XX lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas kaebuse Riigiprokuratuuri 09.06.2020. a määrusele kriminaalasjas nr 19230100293 (registreeritud 08.08.2020 ringkonnakohtus kohtuasjana nr 1-20-5645), milles jäeti kriminaalmenetluse lõpetamise peale esitatud kaebus rahuldamata. Seega on XX juba realiseerinud oma õiguse vaidlustada kriminaalmenetluse lõpetamine advokaadi vahendusel ringkonnakohtus ning selle õiguse korduvaks tagamiseks riigi õigusabi andmine ei ole põhjendatud.

5. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 41 lg-st 3 ja RÕS § 7 lg 1 p-st 2 jätab ringkonnakohus XX taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)