2-20-6821/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6821

Tsiviilasi A F hagi A F vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A F (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: A P (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post jana@stabimer.ee) Kostja: A F (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Familex OÜ; epost kaie@familex.ee)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista A Filt igakuiselt elatis A Fi kasuks alates 01.06.2020 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot kalendrikuus, kuni A Fi täisealiseks saamiseni (s.o xxxx).

3. Välja mõista A Filt tagasiulatuv elatis perioodi eest 01.03.2020 kuni 31.05.2020 summas 476 eurot A Fi kasuks.

4. Elatise summad kanda igakuiselt kuu 10. kuupäevaks A F arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „lapsele, A F, elatis ja kalendrikuu, mille eest elatis tasutakse“.

5. Menetluskulud jätta A Fi kanda, kuid jätta menetluskulude suurus kindlaksmääramata menetluskulude puudumise tõttu.

6. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A F hagi A F vastu elatise nõudes. 03.07.2020 esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis hagi kohe õigeks, kuid kohtu hinnangul andis kostja enda käitumisega põhjuse hagi esitamiseks, kuivõrd kostja ei tasunud hagejale elatist. Sellega on kostja ka nõustunud, kuivõrd võttis hagi õigeks ka tagasiulatuva elatise nõude osas. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagejal tuli esitada enda menetluskulude nimekiri hiljemalt 24.05.2020. Hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud. Seega kohus jätab küll menetluskulud kostja kanda, kuid kostjalt välja mõistetavaid menetluskulusid hagejal tekkinud ei ole.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik