1-20-5660/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.08.2020 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-20-5660 (20244000750) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abip Joonatan HALLIK rokurör Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2020 Kriminaalasi

N.P s s Karistusseadustiku üüdistu §424 järgi lg.1

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.P

sünd.

XXX,

isikukood

XXX,

kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel,

elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa, t

öökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 13.11.2015 otsusega KarS

§121 lg.1 järgi vangistusega 18 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta

- Viru Maakohtu 19.01.2016 otsusega KarS

§4231

järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta

- Viru Maakohtu 15.12.2016 otsusega KarS

§4231

järgi üldkasuliku tööga 328 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2020 – 10.08.2020

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

2 O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi mõista di tunnistada N.P Karistussead lg.1 nin

g karistuseks ) kuud vangistust. 10 (kümme

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata N.P karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2020 10.08.2020, s.o. 3 (kolm – ) päeva ja lõplikult kuulub N.P kandmisele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud 9 (üheksa) karistus kuud 27 ( seitse N.P suhtes tingimisi kakskümmend ) päeva vangistust jäetakse

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja

täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal 6 alusel on N.P kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx xx xxx linn Ida-Virumaa

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata N.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V N.P-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 .2 alusel sundraha summas ) eurot ja lg 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa

kaitsjale (vandeadvokaat Margus VIIRA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 209 (kakssada ) eurot 40 senti riigituludesse. üheksa

Sundraha ja menetluskulud tuleb N.P tasuda ositi ) aasta

1 (ühe jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb 99920700032650 Nikolai

märkida viitenumber ning selgitus „ ŠÕTŠJOV kriminaalmenetluse kulud“ 1-20-5660

3

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

N.P süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema juhtis 08.08.2020 kell 23.32 Ida-Virumaal Kohtla-J maja ärvel Järveküla tee

nr xx juures mootorsõidukit Toyota Avensis (registreerimismärk xxxxx), olles juhile

keelatud seisundis alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianr.ARAF-0006 alkoholisisaldus 0,82 mg/l kohta tuvastati tema väljahingatavas õhus

ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega süüdistatakse N.P Kar §424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo S . toimepanemises obeseisundis. – s.o mootorsõiduki juhtimises jo

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Joonatan Hallik, N.P ja tema kaitsja

vandeadvokaat Margus Viira 10.08.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja

tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse nõustusid

kulude ning kokkuleppele abi poolt kohtus s hüvitamisega jõudsid

prokuröri

nõutava karistuse liigis . KarS .1 kuriteo toimepanemise

ja määras §424 lg järgi ettenähtud

eest abi kohtus tatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS nõuab prokurör süüdis

§68 –

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2020

10.08.2020, s.o. 3 ning karistuseks 9 kuud 27

päeva lõplikuks mõista

päeva vangistust. KarS .1, 3 alusel vangistus suhtes

§74 lg

jätta mõistetud süüdistatava tingimisi koos kui N.P pane täitmisele pööramata käitumiskontrolliga,

ei 1 aasta 2 kuu pikku katseaja jooksul toime uut kuritegu kohustub tma talle

se

ja täi KarS .1 §75 lg sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid

ajaks pandud ja kohustusi: elama kohtu alalises elukohas xxx xx xxx Ida-Virumaa; ilmuma

määratud

kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama täitmise ja kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui saama kriminaalhooldusametnikult

viieteistkümneks päevaks;

eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama

töö või

õppimiskoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

4

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Joonatan Hallik maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Nikolai

Šõtšjov §424 järgi süüdi mõista Karistusseadustiku lg.1

tunnistada

ja karistus vastavalt

kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi N.P maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

sätteid.

N.P tema juhtis 08.08.2020 kell 23.32 Idasüüdistatakse selles, et

Virumaal Kohtlatee maja nr juures Toyota

Järvel Järveküla

xx mootorsõidukit Avensis xxxxx), olles juhile keelatud seisundis alkoholijoobes. (registreerimismärk

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et ontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger k

Alcotest 7110EST (seerianr.ARAF-0006)

oli süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, N.P tuleb Karistusseadustiku lg.1

et §424 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku lg.1 karistusena ette §424 näeb rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisa – lduva karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varasemalt kriminaalkorras süüdistatav karistatud.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse 10 kuud vangistust, nõustub

määraga – millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Maakohus nõustub ka sellega, et karistuse 9 kuud 27 KarS

päeva vangistust jäetakse §74 lg.1, 3 alusel

täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 2 kuud, mille kestel on süüdistatav

kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab,

et

5

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele

ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku kuuluvad §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub N.P-lt isele sundraha kaitsjatasu väljamõistm ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav N.P kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle et arusaadav, selle palub kokkulepe kinnitada. sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe s

- õlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei

maakohus kriminaalasjas 10.08.2020 Joonatan Halliku, käesolevas abiprokurör

süüdistatav N.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik