1-20-4791/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2020.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtujurist kohtuistungi

Liis Landsmann sekretäri ülesannetes

Tõlk

Jelena Kremez

Prokurör Helen Kiviloo

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: W.S ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. ; töökoht: Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § järgi.

264 lg 1 p 3

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada W.S KarS § järgi ja karistada teda vangistusega

264 lg 1 p 3 ( ) kuud kuus .

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult , 3, , 6 kuud vangistust,

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, k -des 1- ohustudes: 1) alalises elukohas: xxx elama kohtu määratud 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; Kriminaalasi nr 1-20-4791

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p W.S’t käitumiskontrolli ajal: -le 8 kohustada

- osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 18.08.2020.a.

Määrata juhataja poolt määratud W.S Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS W.S riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista ’lt -

876 eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras – - kaitsjatasu summas 237,60 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.10.2020.a kuni 01.09.2021.a vähemalt 92,80 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksek 99920700033675. orraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi:

Kannatanu T S - poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista W.S ’lt välja

T S (S) kasuks 1139,69 eurot, mis tasuda T S arveldusarvele X Swedbank. XX

Asitõendid:

-

õhupüssikuul (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 18.08.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (18.08.2020 istatavale .a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüd kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

W.S ´t süüdistatakse KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.07.2019 kella 21.00 ja 09.07.2019 kella 07.00 vahelisel ajal Harjumaal xxx T S segeverelist koera xxx külas tulistas õhupüssist ´t. Kuul läbis koera parema jala reielihased, kõhuõõne, põie kaela ja jäi pidama põide, tekitades palju vabavedelikku kõhuõõnde ning kahjustades kudesid, mistõttu tuli sooritada eutanaasia. Seega põhjustas W.S koerale julmal viisil valu ja füüsilisi kannatanusi. Antud teoga on T Sle tekitatud kahju 1139,69 eurot. Oma sellise tegevusega rikkus W.S loomakaitseseaduse § 4 lg 1 nõuet, mille kohaselt looma suhtes lubamatu tegu on looma hukkumist, vigastamist või talle valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatanusi põhjustav tegu, nagu looma sundmine talle üle jõu käivatele pingutustele, loomavõitluse korraldamine, looma hülgamine või abitusse seisundisse jätmine, loomale kanntanusi põhjustav aretustegevus ja muu sarnaste tagajärgedega tegu, mis ei ole tingitud looma ravimisest, muust veterinaarsest menetlusest ega hädaolukorrast, välja arvatud loomakaitseseaduse § 10 lõikes 1 nimetud juhud ja loomakaitseseaduse nõuetele vastavad loomkatsed.

Ülalkirjeldatuga pani W.S oma tahtliku tegevusega toime KarS 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o looma suhtes lubamatu teo, mis oli toime pandud julmal viisil.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu T. S on esitanud hagiavalduse summas 1139,69 eurot.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

W.S , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.S karistuseks KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane

1 aasta 6 kuu -des 1- pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt - d sotsiaalprorgammi.

läbima käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt määratu

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kinnitas süüdistatav kohtuistungil, et ta on nõus esitatud tsiviilhagiga.

Kokkulep W.S pe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et W.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

W.S ’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 237,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o Kohus peab põhjendatuks alates 01.01.2020.a. 876 eurot. lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud igakuiste maksetena. kohtuotsuse jõustumisest

Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud kannatanu T S summas 1139,69 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav W.S kannatanu poolt esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS §

1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või

440 lg kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS §

3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral

444 lg põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannata tsiviilhagi täies nu T S ulatuses ning see kuulub

süüdistatavalt W.S’lt väljamõistmisele

Kriminaaltoimikus olev tuleb alusel õhupüssikuul KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS , lg 3 -

§ 126, § 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik