1-10-5359/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-5359 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi I.M süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav I.M

Elukoht: XXXXXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral:

11.10.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 300 päevamäära ehk 15 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.M ei pane (ühe) aasta ja 1 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 4. mail 2010.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.M-ilt riigituludesse menetluskuludena pool

sundrahast, s.o (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni senti ja kaitsjale 3262 50 makstud tasu (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. 1380

Määrata menetluskulude tasumine ositi (kümne) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse 10

jõustumisele järgnevast kuust on I.M kohustatud tasuma igakuiselt (nelisada

464 kuuskümmend neli) krooni senti. 25

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu

Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

I.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 24.04.2010. a kella 18.24 paiku

Tartumaal Rõngu alevikus Viljandi maanteel mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS §-st 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui I.M ei

pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena I.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada

sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 1260 ja kohtumenetluses 120 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. I.M on töötu, kelle ülalpidamisel on kaks last. Talle puudub käib kõigi

menetluskulude ühekorraga hüvitamine üle jõu, mistõttu I.M-ile anda võimalus nende tasumiseks ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades.

Ingeri Tamm Kohtunik