4-19-645/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus E.G-le väärteoasjas nr 2780,16,008489 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus E.G’ele (IK XXX) väärteoasjas nr 2780,16,008489 määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada E.G-le ning Politseija Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei ja Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 09. detsembri 2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008489 karistati E.G LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o
Legislator headnote
AI generated4-19-645/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juulil 2020. a esitas E.G Tartu Maakohtule maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. Politseija Piirivalveamet kinnitas rahatrahvi tasumist. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Väärteoasi nr 4-19-645
M Ä Ä R U S
17. august 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus E.G-le väärteoasjas nr 2780,16,008489 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus E.G’ele (IK XXX) väärteoasjas nr 2780,16,008489 määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada E.G-le ning Politseija Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei ja Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 09. detsembri 2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008489 karistati E.G LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o
300 eurot ning LS § 226 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsus jõustus
30. detsembril 2016. a.
05. veebruaril 2019. a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus E.G-le väärteoasjas nr 2780,16,008489 määratud karistuse asendamiseks.
09. juuli 2020. a kohtuistungil lükkas kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotluse arutamise edasi ning andis E.G-le tähtaja rahatrahvi tasumiseks.
27. juulil 2020. a esitas E.G Tartu Maakohtule maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. Politseija Piirivalveamet kinnitas rahatrahvi tasumist. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuna E.G on temale väärteoasjas nr 2780,16,008489 määratud rahatrahvi ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 211.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)