2-20-119579/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-119579

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-119579

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Eelika Palgi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht:

Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja Eelika Palk (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja Eelika Palgi (Palk; edaspidi eraldi ja koos

nimetatud ka kui „pool“ ja „pooled“) vahel tsiviilasja nr 2-20-119579 esemeks oleva

vaidluse lahendamiseks sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 178,54 eurot,

viivisevõla katteks 67,04 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, hageja

õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot,

kokku 340,58 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

10.07.2020

25,00

315,58

10.08.2020

25,00

290,58

10.09.2020

25,00

265,58

10.10.2020

25,00

240,58

10.11.2020

25,00

215,58

10.12.2020

25,00

190,58

10.01.2021

25,00

165,58

10.02.2021

25,00

140,58

10.03.2021

25,00

115,58

10.04.2021

25,00

90,58

10.05.2021

25,00

65,58

10.06.2021

25,00

40,58

10.07.2021

25,00

15,58

10.08.2021

15,58

0,00

Kokku:

340,58

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga XXX.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l

Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-119579.

3. Jätta menetluskulud, mis ei ole kompromissilepinguga hõlmatud, poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Osaühing Aktiva Finants esitas 22.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 274,66 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas

25.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

02.07.2020 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase

hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava

riigilõivu tasumiseks.

07.07.2020 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning millega

seoses paluvad menetluse asjas lõpetada.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle

samal alusel.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissilepinguga hõlmatud, poolte

endi kanda.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik