1-10-5356/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-10-5356

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

26.04.2010. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Arri Tooming

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

T.Z, isikukood xxxx, elukoht xxxx (xxxx), xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 09.02.2005 Lääne-Viru MK KarS § 121 järgi rahalise karistusega 5 000 kr, 2) 09.01.2006 Viru MK KarS § 121 järgi 2 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 25.10.2006 Viru MK KarS § 121 järgi eelneva liitmisega 3 k v/k, 4) 17.03.2010 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 –

25 lg.2 järgi 2 k v/k karistusaja algusega 16.03.2010, otsus jõustus 25.03.2010; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 järgi.

T.Z-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna 12.02.2010 päevasel ajal varastas xxxx maja kolmanda trepikoja keldrist M P

5 malmradiaatorit (kokku 56 radiaatoriribi) koguväärtusega 6000 krooni.

Kohtueelsel uurimisel on T.Z-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §

199 lg.2 p.4 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.Z-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus, millega KarS § 64 lg.1 ja 65 lg.1 alusel lugeda kaetuks Viru Maakohtu 17.03.2010 otsusega mõistetud 2 kuuline vangistus ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust karistusaja algusega 16.03.2010.

Süüdistatav T.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav T.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav T.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M P tsiviilhagi 6000 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista T.Z KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millega KarS § 64 lg.1 ja 65 lg.1 alusel lugeda kaetuks Viru Maakohtu

17.03.2010 otsusega mõistetud 2 kuuline vangistus ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust karistusaja algusega 16.03.2010.

Välja mõista T.Z-ilt (elukoht xxxx):

- 6000 krooni M P (P ) (a/arve nr. xxxxx SEB) kasuks tsiviilhagi katteks;

- 27.40 krooni menetluskulu riigituludesse riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr.

10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise kulu;

- 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja

- 800 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,

Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Toominga poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 800 krooni advokaat A.Toominga poolt süüdistatav T.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 04.mail 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas