2-19-16453/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-16453 Tsiviilasi J T’e pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks Menetlusosalised Avaldaja: I: K-H T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Avaldaja II: C T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Võlgnik: J T (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J.Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post svetlana.pilden@haldur.just.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J T’e (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada J T’e pärandvara pankrotimenetlus. 2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

Jrk nr Võlausaldaja Nõude suurus Väljamakse Rahuldamata osa 1. S AS 106 723,25 eurot 5 595,25 eurot 101 128 eurot 2. B AS 8 444,09 eurot 442,48 eurot 8 001,61 eurot 3. M OÜ 2 709,64 eurot 142,14 eurot 2 567,50 eurot 3. Vabastada Svetlana Pilden J T’e pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 4. Määrata J T’e pärandvara pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 2 033,82 eurot, millele lisandub käibemaks 406,76 eurot. 5. Kinnitada J T’e pärandvara pankrotimenetluse kulud summas 96 eurot, millele lisandub käibemaks 19,20 eurot.

2 6. Pankrotihalduri tasu summas 2 440,58 (sh käibemaks) ja kulutused summas 115,20 eurot (sh käibemaks) maksta välja pankrotivarast haldurit teenindavale büroole Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575, arveldusarve xxxx AS-is Xxxx). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 08.01.2020. a määrusega kuulutati välja J T’e pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.01.2020. a, ühtegi võlausaldajat üldkoosolekul ei osalenud ning 30.01.2020. a määras kohus halduri ettepanekul jätta J T’e pärandvara pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.04.2020. a, jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 06.05.2020. a (jõustunud 02.07.2020. a).

23.07.2020. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks J T’e pärandvara pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.07.2020. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Haldur palub kohtul kinnitada pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihalduri töötasuks 2 033,82 eurot, millele lisandub käibemaks 406,76 eurot, kinnitada pankrotimenetluse kulud (halduri büroo-, kindlustus-, side kulud) summas 96 eurot, millele lisandub käibemaks 19,20 eurot ning pankrotihalduri tasu ja kulutused maksta pankrotivarast välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku konto seis 127,39 eurot. Pankrotivarasse on laekunud pärandajale kuuluvate pensionikosakute rahaline hüvitis summas 9 313,14 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.

Pankrotimenetluses puudusid massikohustused.

Hüvitatud on pankrotimäärusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused, kokku summas 703,40 eurot (sh käibemaks).

Makstud pangakulud, kokku summas 1,30 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud 2 556,16 eurot.

Hüvitamata pankrotimenetluse kulud:

3 - Pankrotihalduri bürookulud (side-, üüri, kindlustus-, valvekulud, kontoritarbed) 3 kuud (jaanuar 2020 – aprill 2020) x 32 = 96 eurot, millele lisandub käibemaks 19,20 eurot, kokku 115,20 eurot; - arvestuslik halduri tasu: käesoleva pankrotimenetluse pankrotivara suurusest, so 9 313,14 eurot, lähtudes on võimalik prognoosida, et kohus võib määrata haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 ettenähtud miinimummääras, so 2 033,82 eurot, millele lisandub käibemaks 406,76 eurot, kokku 2 440,58 eurot. - kaasnevad pangakulud: 0,38 eurot.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel on võlausaldajatele välja makstud kokku 6 179,87 eurot.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajatel on jäänud saamata kokku 111 697,11 eurot.

Pärijad ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

Maksejõuetuse põhjused Pankrotihaldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega teod. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse

4 põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus J T’e pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

J T’e pärandvara pankrotimenetluses laekus pankrotivarasse 9 313,14 eurot, millest tulenevalt palub haldur määrata pankrotihalduri töötasuks 2 033,82 eurot, millele lisandub käibemaks 406,76 eurot. Pankrotihaldur palub pankrotihalduri tasu ja kulutused maksta pankrotivarast välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ. Avaldajad ega võlausaldajad pankrotihalduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu kokku summas 2 440,58 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 2 440,58 eurot (sh käibemaks).

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66 lg 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluse kulud (halduri büroo-, kindlustus-, side kulud) summas 115,20 eurot (sh käibemaks). Kohus on seisukohal, et J T’e pärandvara pankrotimenetluse kulud summas 115,20 eurot (sh käibemaks) on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik