2-20-9369/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu E. S. i hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 20-9639. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Legislator headnote
AI generated2-20-9369/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9639 Tsiviilasi
E. S. i hagi G. E. OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. S. (isikukood XXX); e-post: XXX Kostja G. E. OÜ (registrikood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu E. S. i hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 20-9639.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda.
3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. E. S. esitas 29. juunil 2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse G. E. OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Kostja vastas kohtule 12. augustil 2020 ning teatas, et pooled on saavutanud kokkuleppe ning kostja tühistab hagejale esitatud vaidlusalused arved. Samuti selgitas kostja, et kompromissi sisuks oli ka see, et pooltel puuduvad nõuded teineteise vastu.
2. Kohus soovis pooltelt teada, milline oli poolte kokkulepe menetluskulude jaotamise osas. Hageja teavitas kohut, et pooltel küll selles osas kokkulepe puudus, kuid ta on nõus, et menetluskulud jäävad tema enda kanda.
KOHTU SEISUKOHT
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
4. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtule kinnitanud, et hageja kannab ise enda menetluskulud, so tasutud riigilõivu
75 eurot. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik