2-20-10752/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10752 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi M V vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 7 979,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Evergreen Capital OÜ (12568964), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe Kostja M V (xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-10752 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 M V kohustub Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxxx tasuma kokku 7130 eurot (võlgnevus). 1.2 Võlgnevus kuulub tasumisele 24 (kahekümne nelja) igakuise osamaksena. 1.3 Igakuise osamakse suurus on: 1.3.1 150 eurot alates august kuni detsember 2020 (5 kuud); 1.3.2 350 eurot alates jaanuar 2021 kuni juuni 2022 (18 kuud); 1.3.3 50 eurot juuli 2022 eest (1 kuu). 1.4 Igakuine osamakse kuulub tasumisele jooksva kuu 20. kuupäevaks. 1.5 Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele 20.08.2020. 1.6 Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) päeva muutub kogu punktis 1.1 nimetatud summa tasumata ulatuses sissenõutavaks. 1.7 Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas tasumisele kuuluvalt summast. 1.8 M Vl on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid igakuiseid osamakseid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-10752.

2(2) 3. Tagastada hageja poolt hagilt tasutud pool riigilõivu summast 475 eurot, so 237,50 eurot, kandes selle Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr EE662200221059192434. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Evergreen Capital OÜ hagi M V vastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule 12.08.2020 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Pool menetluses tasutud riigilõivust tasutakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja taotles poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus menetluses riigilõivu 475 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagejale 237,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik